主题：【原创】大哉轩辕--绳结，拼音文字，汉语和文明 -- 泉畔人家
黄发白肤本来才是真正的异类 ...
罗马时代的面孔
http://www.youtube.com/watch?v=4D-S5Z1cV1s
Asiastic Egyptian，来自亚洲的民族，曾经统治过埃及
他们被称为Hysko,这是最后一任hysko王朝法老母亲的面具
再往上，那些被灭绝的古文明
Minoan文明
和犹太人先祖打过交道的赫人，后来也不知所踪
埃及监狱里的外国囚犯，从左到右
Libyan,利比亚 Nubian, 努比亚 Syrian,叙利亚， Shasu Bedoin 不知道啥国 and Hittite赫人
天气的确经历过一段长长的非常暖和的阶段，至少北半球是这样，这是古气候学里大家都知道的。
至于原因，可以有很多解释，其中一个是地球的轨道，还可以是气候的突变事件（这样的事件经常，比如没1500年左右，发生，强度不同），等等。
这个是没有问题的，而且这样带来的结果是海平面的上升（冰雪融化），洪水多也非常可以理解，因为山上的冰川也相应融化。
他说他相信，你说你信不信？
在我的概念里海水要在几个月内上涨几米甚至几十米也并非不可能，在几天内上涨几米甚至几十米确实有可能，比如说有颗超级陨石正好掉在南极大陆上之类的（仅仅是在理论上的可能性，而且其实谁也不知道真实的场景上这类事件最终的结果）。但是他给的解释合理吗？所有的结论都可以是合理的，只要找到合适的解释。问题不在于结论而在于如何解释结论。
===================================================
在这条讨论中我已经非常克制了，
比如这条里老虎爱吃肉:OK，重新整理一下思路，，我专门给出目前网上最好的圣经和合本的链接，然后呢？
他的回复：
我请他再好好看看：
他的回复：
WTF!这种人我是真无语了。谁也别回在这里回我，我也没兴趣再帮他顶这个破贴。
是湖南江永县吧？
但我真被楼主的气势压倒了。花这种认真的精神。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
恭喜：你意外获得【铢钱】八个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
Shasu Bedoin 貝都因人？？貌似是阿拉伯人的一支 今天還生活在埃及南部
无意间听到的一首歌:何处觅蓬莱，发现paradise和蓬莱不仅普通话，连粤语、潮州话等方言，发音都很接近。
而蓬莱和paradise，都很古老。
不需要环游世界才能知道地球的大小的。
当然上古是否有这样的智慧，就不知道了。
人文版就好寂寞。满版就都是一堆吹中医的帖子。果然，憋了半天，真没让我失望啊。
来吧，接巴掌吧，小泉泉。你在信史之外的任何扯淡我都不会理会的。但是到了信史，还是那句话，挨我巴掌是必须的。
好一个“竹书这样的书，经历了五胡十六国，南北朝和唐末的五代十国都没有失传，反而到了宋朝就失传了？”
《左传后序》孔颖达疏“汲郡初得此书，表藏秘府，诏荀勖、和嶠以隶字写之，勖等于时即已不能尽识。其书今复阙落，又转写益误”
唐朝已经“今复阙落，又转写益误”，这tmd真是没有“失传”啊
宋朝失传？
其实，《纪年》之书到宋代还是有一种文本保存着的，只不过流通甚少，学者罕见。北宋馆阁有无此书，现在还不能断定，也许馆阁本有而《崇文总目》漏录，或因其书丛脞芜杂抑残缺过甚而未录[⑦]。至于南宋初馆阁尚存此种文本的残卷，则是决无疑义的，《中兴馆阁书目》的著录是其明证。章如愚《群书考索》（前集）卷十六引《中兴馆阁书目》云：
《竹书》 按《隋（书）·经籍志》：晋太康中，汲郡人发魏襄王冢，得古竹简书，帝命荀氏勖、和峤撰次为十五部、八十七卷[⑧]，多杂怪妄。其《纪年》用夏正，载三代事不及他国，时纪晋、魏事，终哀王，盖魏之史记也。此本止有第四、第六及杂事三卷下皆标云“荀氏叙录”。一纪年，二纪令应，三杂事[⑨]，悉皆残缺。《崇文总目》不著录。[21]
以上两条《纪年》文，未见南宋以前人征引，後一条各家“古本《纪年》”辑本均失辑。《广川书跋》卷二“石鼓文辨”云：“《周书》、《纪年》于獀狩皆大书”。董氏必亲见《纪年》，方知《纪年》书法。陈逢衡又云：“《纪年》自晋荀勖、束皙、梁沈约校注後，历陈、隋、唐、宋以来，惟朱子考惠成之年，谓见于《竹书》甚明。又谓：‘此间有《竹书纪年》，须借读，半年方得。”三是朱熹亦亲见《纪年》。据此，南宋初年《纪年》犹未亡也；
南宋淳熙名臣尤袤《遂初堂书目》编年类著录有《竹书纪年》，无卷数。淳熙四年，陈骙作《中兴书目》，著录《纪年》三卷四。据此，南宋中叶《纪年》犹未亡也；
南宋未金履祥撰《通鉴前编》，屡引《纪年》文，每出他书所引之外。元脱脱主编之《宋史》艺文志史部编年类著录有荀勖、和峤编《竹书》三卷（据此，宋末至元《纪年》犹未亡也；
其文又略见于王应麟《玉海》卷四十七《晋竹书纪年》条注：
《崇文目》不著录。《中兴书目》：止有第四、第六及杂事三卷下皆标云“荀氏叙录”。一 纪年，二纪令应，三杂事，皆残缺。[22]
再者，古本《纪年》就算失传，和理学有个狗屁关系。你的脑补还是一如既往啊
爽不爽啊。大师。
这都是我快一年前的文章了，你老这眼神啊，哎，貌似需要看看大夫啦。
你扯了这么半天，证明了什么？用你的东西
隋唐《竹书》还能被收录正史，宋朝的怎么就没有了？五胡乱花几百年动乱这种典籍都还能留存下不少让隋唐史书提及，怎么中国文化“最顶峰”的大宋朝经历个靖康之乱断层了？
不过老泉到是欢迎你这样的以信史卫道者自居的“名门正派”的。就看你卫道的水平如何了。
在我这一年来谆谆抽脸下，大师应该已经学会避信史而言它了。
呵呵。那就当是一件迟来的礼物吧。反正我的巴掌和你的脸一样，闲着也是闲着。
唉！挨了一巴掌。果然还和一样，马上开始打滚，小泉泉啊，这不好。你应该知道，不管你怎么滚，滚得越激烈，挨我巴掌都不会少一下的。
话说回来，我就喜欢你这点，非得让哥抽个痛快才舒坦。不过呢，小泉泉，这次我就不玩SM了。咱玩个大胆游戏好不好。
这么说吧，小泉泉，我要是在和《隋书》《唐书》同样的正史中找出宋朝收录有《竹书》的记载。
怎么样，小泉泉，你是不是把你吐出来吃回去？
敢不敢接这个？