主题：【原创】大哉轩辕--绳结，拼音文字，汉语和文明 -- 泉畔人家

1. 两河的考古与中国的考古

两河流域的科学考察和挖掘也就是十九世纪的事。哪里来的四百年，四百年前现代意义上的考古学在哪还是个问题呢。

广义的考古从宋代就已经开始了，那个时代称为金石学。也就是说，我们至少已经挖了一千多年。近代，中国地面上的考察考古工作，是从十九世纪开始的，当然，很多工作不是中国人作的，也没有征得中国人的同意。比如说仰韶文化就是个瑞典人先搞出来的。

两河流域当时的情况，奥斯曼帝国逐步崩溃，英法俄等国先后插手，保护文物力度甚至不如满清。

苏美尔的文明理论上应该是个完全中立的文明，位于两河流域，用一般人可以理解的地理概念，应该将其称为中东。苏美尔文明是个已经死亡的文明，没有继承者，连语言者没有剩下，埃及好说还有科普特呢。对中国人来说，苏美尔也许不够东方，但对西方人来说已经足够东方了。苏美尔文明本身与希腊、罗马文明的关联也不是很大。

今天两河是伊拉克的地盘，你觉得这近百年来，伊拉克的考古能与中国相提并论吗？他们连活着的人还照顾不过来呢。

========================

古代的朴素唯物主义哪里都有。只要人类社会还存在一天，这种朴素的唯物主义就会一直存在下去。

========================

2. 超新星爆发与古气候问题

你引的那段是中国网的说法，你提到Discovery，别人还会以为是Discovery Channel呢。我都不明白你为什么会提到Discovery。

目前已经观测到的超新星遗列表

“帆座×号超新星”是个什么玩意？

帆船座内与地球最近的是ψ Vel，也有60.5光年，这么远的距离就算是激光的辐射都已经耗散的差不多了，相干性得有多好才可能的事情。你的那个“25%说”要是可信的话，那“25%说”的发明者应该是有比爱因斯坦还牛逼的理论。

另外，我也找不到你说的“海平面在几个月上升几米几十米”的任何资料与记录。尽管不是做这个的，但是不要说什么“天津地区贝壳坝”（贝丘是怎么来的，几个月的时间就可以形成一条，那得有多少人？），整个渤海湾都不存在任何可以证明你的假设的有效证据。

当然了，我相信总有一天，我们会有比爱因斯坦还牛逼的理论的来证实你的假设的。

3. 竹书纪年、创世纪及其它：

《创世纪》的记载，洪水发生时挪亚已经六百岁了，假如公元前3760年是一切的开始的话，洪水不可能早于公元前3000年。你怎么可能依据犹太人的传说认为洪水发生在六千年前？

=================================

你的引用那些段落中的创世纪是哪本儿童读物上的？

创世纪

==================================

就当《竹书纪年》是真的好了，《竹书纪年》有好几个版本，能否告知“自黄帝至禹为三十世”这句是出自哪个版本中的哪个段落？

• 他的原文是：