主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

目前培养力度不够。

而且对韩国刺激太大。

最可行的方式还是揍越南。中国评论网站已经在进行战争威胁了，如果越南真的脑子发昏投靠美国的话，甚至昏到极点去进攻太平岛，那么，解放军真的可以用兵一时了。打疼越南等于打美国的耳光。

如果越南脑子发昏抱美国大腿，在南海干他是最好的选择。说到底，要搞亚洲或东亚门罗主义，现在看，一枪不发是很困难的事情。

不过现在时机还不成熟。等到航母服役之后，时机就成熟了。

和平时期的官僚选拔机制，决定了最高层都是最圆滑的。你要他们在局面尚未真正恶化之际，以大气魄、大手笔重开战端，真是难。

我同意你和很多河友的看法，打看来是逃不过去的。担心的是决策者即便从战略层面上认识到必要性，但因为各种现实问题，尤其是政坛内部的复杂性掣肘，而不能发狠下手。

另外，如果打的话，我认为最好就是越南。其实以前越南仅仅是作为邻国跟中国争夺南海的话，打他还有点以大欺小、胜之不武的嫌疑，而且会惊吓东南亚小国家。而现在越南公开抱美国大腿，美国高调介入，情况就完全变了，打越南更主要的是打美国的脸。

兄台自己去翻一下《光荣与梦想》吧。要是只有万众一心才打仗，这世界就没有战争了。

是你首先引入了“反剥削”的话题，我始终没理你这个碴。现在你又说什么“改口”。帖子都摆在这，大家都有眼睛，你这么倒打一耙就没有意思了

再说了，世上有哪个国家内政完全没问题？

中国在发展中国家里，内政的处理绝对是名列前茅。以中国内部存在剥削和分配不公为由，反对中国选择有利的战略方向进行抗争，是完全站不住脚的。

只有美国人决定和我建交，才会说“不能和人类的四分之一长期为敌”这种漂亮的场面话，很难想象背后真正的决策是由这类理由推动的。

看看米国是怎么在一战和二战中步步崛起就知道人家搞这个很在行