主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

反正借助小弟乱说，有个背黑锅的，不需要言行一致。

个人觉得，应对方法就不要头痛医头，而要从其他地方找。

比如，在阿富汗适当提升反美军事组织的战斗力；再比如，适当提升伊朗的军备水平；或者，将以色列的核问题什么的炒成跟伊朗差不多严重的问题；最等而下，直接让朝韩PK，导弹什么的使劲朝美军头上砸，管他cv来不来！

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

你可真够幸运的

菲律宾在南海排除外来干扰这个问题上倒是和中国一致。对南海问题，中国的基本策略就是拉住东盟中无冲突的一方（非声索国），在东盟内部制约越南。

渔翁得利. 这时如果有小弟(比如朝鲜, 巴基斯坦, 伊朗, 韩国, 日本, 以色列, 格鲁吉亚)代替出阵, 就更爽了.

要直接和美国谈问题，不想再和周边国家纠缠了。

绕开老大和小混混谈，谈成的可能性很小，因为小混混会指望老大的干预；谈不成把小混混打一顿，小混混基本肯定要彻底投靠其他老大。所以，不如一开始就直接和老大对话。

中美之间的博弈竞争是核心矛盾, 这一点我同意, 把美国人解决了, 中国周边就安静下来了.

可是中美直接军事/政治开战是其他大国乐见的, 也是中美要避免的. 用伊核问题, 朝核问题, 台独, 疆独, 南海问题, 天安舰问题让对方难受, 就是中美对话的手段啊.

但是我被他屏蔽了，只能挂在您帖子下面了。

展示暴力手段的目的，很多时候是为了防止暴力成为冲突的手段。

谈判桌上的扯皮要比战场上流血要合理得多，尽管很多时候，上谈判桌是上了战场之后才开始的。所以，适度的力量展示，让双方在上战场之前就开始谈判，是非常必要的。