主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
完成60年前未竟之业，肇造中华复兴时代之功。
有您的这个帖子垫底，俺可以安心地 随心所欲地送花了
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
先说来，再说不来，又说还要来，再又说不来。不过这次加了个定语，说不参加黄海美韩的反潜演习。黄海究竟要搞多少演习呢，看来美国人还没想打定主意。
虽然这次9月初的演习不参加了。这地主恶霸心里也纠结的很，咬人又怕硌着牙，只好在一旁吐吐口水。
模型的价值在于用简洁的形式提供一个分析问题的基点，一个理解现实的参照框架，并不在于精确模拟现实。没有哪个模型会要求屏蔽在模型基础上的进一步思考。
无论建立多少只猪的博弈模型，其基点也还是不能离开对双猪模型基本结论的认可的。进一步的扩展中，关于鹰鸽策略的理解并不会改变。结论的根本改变不是模型简单还是复杂带来的，而是模型建立者对主导变量的认识不同。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
讨价还价的工具。
不光要看东亚，黄海的形势，更要看中亚的形势！
现在美国对俄国的中亚反击正在如火如荼展开，俄已经输了一大半了！
具体新闻可看美在吉第二基地开通，吉南部骚乱，以及最新的俄境内有数百人聚会反对普京等。而普京就是吉国大变的俄国导演，目的就是反击俄地铁大爆炸案。
以前中俄在中亚，依托于上合形成背靠背合作反美之态。由于俄对中国的戒备，这种合作默契在吉大变中已经不存在。俄做主导，中打酱油。但由于美国的反击以及俄的失败，俄国向中国做出软化，两国在中亚又达成联盟，所以美国势必要软化在东亚的立场，寻求与中国的新合作，以求中国在中亚继续保持中立。
其标志，就是这个航母不参加黄海演习的时间，正好在新疆阿克苏爆炸的第二天！而且18号中国外交部也宣传了吉国外长将访华。
很明显的对中叫牌之势。
SO，航母来不来黄海，并不重要。整个斗争的焦点，其实还在中亚！
他会凑不出钱来走出经济危机。
中国只要发出这个威胁，航空母舰肯定得乖乖回去。
再进逼一步就是战争，在中俄周边美国没有速胜的把握，但如果不能速胜美国便要完蛋。所以在东亚也只是搞点动静。
美国要真打算撕破脸皮了，就会在非洲，南美这些中国鞭长莫及的地方下手，中国没有合适的应手。
不过, 他们应该有起码的自知之明,在战争中,他们更不可能拿到说话权的.
我自己认为他们最好的方法就是展开笑脸, 努力帮助北面发展经济,真正用自己现在的经济优势来吸引北面的民众的信心才有可能解决一下分裂的问题,而不是打到一奶同胞的兄弟们血流成河时,那种变态的统一.
而之于中国,我们毕竟是外人, 除非我们有能力一举拿下整个的朝鲜,让他们成为我们的一部分,否则还是让他们自己决定他们的未来.
我们不需要逞那个强,何必要人人都承认我们是大国呢, 没意义, 首先让我自己的国民吃饱喝足受好教育才是大事.
"夫兵者，不祥之器"
任何理论模型都是有前提条件的，一旦模型应用到实际过程中，超出了前提条件，就会从正确走向荒谬。
你提的模型，前提就是只有两只猪，和一条固定的路径，这很明显不适合中美两国的实际情况。
还有你说话要注意，
你这句话我举一个反例就可以推翻，比方说“智猪博弈”
在博弈论（Game Theory）经济学中，“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
这跟你的模型差异很大吧？
我要是用“智猪博弈”模型来分析中美关系，会得出什么结论？
所以分析问题，关键是要选择正确的模型，不是随便挑一个就行的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
智猪模型一般是用来分析小国搭公共产品便车的动机，针对公共制度如国际货币制度 民航国际标准 这类的东西，拿来分析中美关系··
- -- 系统屏蔽 --。
但以基本陕西、四川为限，以西不可能，气候不好，很多人适应不了，最主要的是缺水，承载不了更多的人口。