主题：【原创】家用硬盘阵列RAID实例-壹 -- 梦回唐朝

Import Foreign RAID configuration

The RAID configuration has a copy saved on each member disk.

no problem for server grade scsi RAID controller.

bussiness grade Dell OptiPlex 755 on board RAID controller can do it also

ref. your raid controller's manual

我用的可惜还不是传说中的M键盘，而是从一台古老的ibm服务器上拆下来的一个IBM KB-8923。1996年产，死沉死沉（可能有一公斤重），结实耐用（可以用来砸核桃），这么多年来除了越来越脏之外，看不出有任何要坏的迹象，不枉我当年万里迢迢从中国把它背过来。

现在卖可能要30到50美元。

HP的存储服务器也是收购别的公司的，贴牌而已。在存储界远不能算上最强的。

某存储提供商运用RAID4把NAS做到非常nb的地步，这个对于CIFS和NFS应用来说很重要的。

这个新铢钱一下子反应不过来，铢钱八个应该是半个通宝吧，那铢钱4个就是1/4个通宝。总共花两个通宝，回来3/4个，老铁回收1又1/4个通宝，再通过送花得宝发出来，通宝就是这么循环流通的啊

大概10个2T盘组RAID5，在重建整列的时候就可能会遇到不可恢复错误。也就是说如果坏了一个盘，重建的时候可能整列还是恢复不了。 所以RAID6才有了出头之日。

RAID0整列，然后用单独的盘（1块或多块）作rsync同步。应该比RAID5在速度上和安全上要高些。

不过大家刚发现这个问题的时候，硬盘的不可纠正错误率(non-recoverable errors) 是 平均10^14次出错一次。现在基本所有硬盘的出错率降低到10^15的水平了。

很容易计算：

10^15 ~= 2^50。换算成字节的话，2^50 bits = 1024Tb / 8 = 128TB

也就是说，如果硬盘阵列达到128TB的话，全阵列重建应该是注定要失败的。RAID6当然就好些，而且RAID6在对付硬盘硬件失效时，比RIAD5就安全多了。

送花 关闭

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

送花 关闭

以前也用过光盘备份，但是发现光盘容量太小，找起来麻烦。反而是硬盘现在可谓价钱便宜量又足，搜索起来也方便许多。

可是硬盘会有一个因为硬盘损坏而数据丢失的问题，哪怕用RAID，还是有潜在发生问题的几率，譬如做RAID5，理论上坏一个硬盘都没事，但是有一个专门做硬盘数据恢复的人告诉我，大部分的RAID用到一定时候会有硬盘出现问题，但是没有告警（判断的方法是看着是不是每一个硬盘灯在读写数据过程中都有闪，如果有一个没有闪，就存在死掉的可能），那么在另一个硬盘死掉的时候，整个RAID没了。所以RAID也不是100%安全的，呵呵

不过rsync有Windows版吗？