主题：【原创】时事述评：黄海和南海 -- 井底望天

送花好几天的唯一成果，。，。。。。

每一届CORE都不容易.

以经援为饵诱对手让步，对手一次让步后，就要其二次、三次让步，却把经援做为驴嘴前面的胡罗卜，只在眼前晃，却始终不兑现。

且并没有掌握会谈的主导权，更像是和稀泥的角色。但是涉及到人家朝鲜的生死存亡，这样就显得很不地道了。

竟然能够让日本在会谈里提出遣返被绑架日人，让韩国在里面嚷嚷什么稀奇古怪的要求。难怪朝鲜不满意而且不愿意重启会谈了。

当时中国政府的作为非常奇怪，也许就是装小白兔的一种表现。作为一个大国，让无可让。

另外胡总为什么总带着戴秉国到处晃呢？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

还是对的。不能一概否定。中国也确实没有到使用硬实力就能解决很多问题的时候。希望井大不要使用“贱民“这样的调侃。

中国外交部，并不是美国国务院，是不能够独立制定外交政策的。有气，往有些官僚头上洒，可以理解，但是并不对路。

吴院长讲的意思里头，以和平为主，提高软实力，现阶段尽量避免对抗，这个大方向，其实是对的。但是是否应该被解读为一味退让，这是值得商榷的。真正的姿态，其实是操作中实现的。做了不说，看效果，就是这样。比如最近朝鲜领导人的访问。

国家大事，刚柔相济比较好。有唱红脸的有扮白脸的，唱好了，戏班子收钱大家都有功劳。

原本是只谈朝鲜核问题的，可是现在，隐约有点像东亚地区安全的一个会议了。中国在其中，如果扮演仲裁，实际上是加强了自身在地区安全角度上的分量，削弱和制衡了美国在本地区安全问题上的发言权（原来还不都是美国说了算得么）。

因此，这些乱七八糟的问题，也不是全然没有正面作用。至少，现在，韩国日本处理有些问题，是需要看看中国的态度的了。

也一直不能发挥作用，会谈结果也没有什么约束力，美国就不可能受会谈结果的约束。所以现在也仅仅是“隐约”的东亚地区安全的一个会议。在某些方面甚至对中国的国际影响有负面作用。要是金二早几年就over掉了，美国还需要这个会谈么？

当然现在的局面好看了一些。

我还觉得韩国人不可以相信，存在单独搞事的可能。

这才是观察一个人的关键。

对于官员， 通常正反两面的话都会讲， 如果你去看他说什么，就会发现至少50%是对的。

吴的问题是在过去的若干次实践中没有能够最大限度地保护中国利益， 而共同的问题就是太软， 从这一点出发去批评， 吴是很难辩解的。

拖未必不是好办法，也可以美国人的嘴压一下金二--只要自己拿定主意托底，保住朝鲜其实不是问题。

所以日韩提要求拖时间，对我们并无大碍；朝鲜时不时玩中断啊重启啊，也不是问题--唯一的问题就是真打起来了。

跟巴基斯坦在印度叫嚷“核武器针对中国”之后一个多月就玩出来差不多，在该来的时候他就恰好出来。

从长远看，打破美国对本地区安全问题上发言的绝对主导地位，本身，就是一挺艰巨的活儿。增加中国发言权，降低美国发言权，这肯定是美国不愿意接受的。推进起来困难大也就是自然的。不过本地区这种安全机制如果因为六方会谈而确立起来，因为地区经济发展与地缘的关系（中国主导的因素加强），再加上可能的朝鲜的开放，韩国和日本离美国有可能会越来越远。就为了这个可能性，这个平台也值得努力尝试而不是轻易放弃了。

韩国这么多年在美国羽翼之下，当然不会那么容易摆平。挖一个球员转会还要不少时间呢，何况是瓦解一个同盟的目标？

中国什么时候又成半殖民地了？

是在他驻法国大使的任上。那个阶段，他的实践我个人认为是合格的。是维护了国家利益的。您可以参照同期中法关系发展经贸往来科技往来作为对照。因此，兄台您说的没有保护中国利益这个，实在是不能成立阿。

至于任后至今的一些言论，还是要区分，什么是“软“。什么是“硬”。

要说“软“，毛主席都软过。炮击金门，有过政策，不打美舰只打蒋舰。这叫不叫软？

要说“硬“ ，更多的体现在实力上而不是语言上的。不能僵化的用战斗口号去“硬“，去“顶”，那非坏事不可。

比如中美之间最近闹不可开交，国防部长也拒了，可是白宫经济顾问偏偏要来。这才是硬。真正的无形的硬。因为国家实力的强硬使得对手无法忽视你。

官，俺和您一样，也是不大喜欢地。不过，就事论事，还是必要的。