主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑

我理解一点问题也没有。

你不就是想以大墙的名义，

控制“反华反共”的定义权，

然后挟铁手令河友么。

经验总结本来就是实证的基本手段（归纳法），还第一次看人说“经验总结和实证是两码事”。最多不过说，以前的实证水平不够高而已。

阶级论当然不是真理，不然TG这些出身地主富农家庭的人投身革命就无法解释了。但这并不意味着阶级论就彻底失去了解释力，无非是要考虑更多的变量，尤其是针对个体的时候。你所谓的学术界我不知道指哪个国家或者哪个星球，至少我所在的美国学术界在品评人物的时候仍然是很重视阶级出身的。

另外，你并没有完全应对我的问题。

有种你指出一二来？有点本事你也写点东西出来，扣帽子小学生都会。

那99.9里面吗？101那一飞机上的呢？

那您说您是胡服呢，还是101呢？

和您有关系吗？自己再想想吧。

但别在西西河里反，至于“咋反共，反华”，解释权在大墙，连这都还没整明白怎么混啊？

还算知道有个“反华反共”的定义权问题。这样就不需要扯其他的了。

阅读能力之差，自己还不嫌丢人的，我要是楼主，早把你给屏蔽了。

您说，好好的一个理性分析，客观求是，爱国爱党，爱西西河爱老铁的帖子，你看不懂，这不是你的错，是你语文老师的错；但是，出来瞎扣帽子，危言耸听，那就是您的不是了。

不嫌累吗？歇会吧这位盆友。

大家看看？

还提啥“解释权”？谁给西西河一个解释了？墙你还要解释？要吗？！西西河本来就不在掌控之中，墙你还需要啥更多的解释。

有关就请亮出身份。

你说反华反共就是反华反共？说到反华反共，翻翻你自己的纪录，当别人看不见吗？

一只乌鸦老说别人黑，这不是笑话吗？扣帽子谁不会啊？

亮出身份您就五体投地？说明您还是挺认这个“身份”，没有那么“甘洒满腔热血”的嘛，呵呵。

这条河是铁老大的，只有他有资格说

至于别人，比如说你这个夜叉，你只是个巡河的，擅自说这句话，想造反哪你？

这倒是没想到的，现在总算知道了。

不知道那巡河的夜叉长得是啥样？

存个照：

PS:最近很怀念爱国诗人余光中。