主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟

情况不一样。阿富汗反恐针对的是塔立班。在阿富汗有宗教极端势力的土壤。西西河主流是邓派，这是既定事实。所以littles在这里绝对是少数分子。另外，塔立班能隐藏起来。网上的ID不行，而且西西河ID要出新兵营要得到认证，本身是很难的。捣乱分子被杀，就很难再生出来了。

西西河现在这样,虽然说是气氛不好.但要相信西西河有能力保持比较高的水平.

我一直意见都是有好文章就成,我一般不管什么左右.

换句话说，要想交流，还是得有点“难得糊涂”的精神，少看，或者干脆假装忘了所谓“根本的分歧”。

其实人和人之间政治分歧多了，但这世界并不只是政治，就算政治观点或者政治观点影响下的现代史观点针锋相对----so what?可以装糊涂看看别的嘛，说不定在围棋啊建筑啊文学啊军事工程啊影视动漫啊古代史啊甚至AV这些方面能找到更多共同点呢，那以后就多关注这些方面好了。

不过这玩艺儿也是相互的，单方面体谅没有用-----我倒是体谅你了，可你觉得一定要“帮助”我，三天两头琢磨着在“根本的世界观方法论政治观点历史观点”上“说服教育”我，一定要把我拉出错误的泥潭-----呵呵，这个就比较麻烦了，人的容忍都是有限度的...... 一反击，得，连朋友都做不成了。

我们地方墙.你说西西河能保证不被墙吗?

西西河不是任何人的爹妈，为封个把ID把自己搞得口不择言血压升高是何苦呢。

我对萨苏和桌面谁被封谁不被封没有兴趣，我感兴趣的是，封了littles，冒出来桌面，封了桌面，会不会又冒出墙面、地面？如果他们是马甲，那倒好办；如果不是马甲，那不就是跟阿富汗的恐怖分子一样，斩不尽杀不完么。

同一种情况对于不同的人可能会有不同的判罚结果，结果就是大家越来越觉得铁手（自己）的判罚是没有一个成条文的标准的。如果铁手喜欢怎样就怎样这样的规则并不难遵守，问题是当出现争执的时候，判罚不是依照条文谁犯规了处罚谁，而是判决的人认为要罚谁就罚谁，而条文只不过在这个时候是铐人的锁链罢了。

如此管理，所以我说过很多次，爱谁谁罢。

不是抬杆，我一直对这个西西河的所谓初衷感到困惑。故国，谁的故国？互联网这么发达，需要重温吗？老酒你是文化人，不妨解释解释。

更是对文化人的侮辱！

“重温故国衣冠”，就是个文青辞汇，不好叫真儿的。真要叫真儿，那么所谓故国，自然是已改变国籍的朋友们及他们的后代的故国；已经获得永久居住权的华人，由于其在未来很可能会改变国籍，所以也可以算90%吧。

不过这个“初衷”在建河不久就改变了，或者用营销学术语来说，就是搞了一次target audience expansion，是希望搭建一个全球华人以及仰慕中华文化的人之间相互交流的平台(交流政经军史和思想，以及生活百科、专业技术、感情婚姻等等)。

李后主云“故国不堪回首月明中”。吾国尚在，何故之有？改成母国比较妥帖。

要想从制度上做到又大又精（纯），逻辑上也是不通的。唯一的例外，就是高明的人治，祈祷有高超治理能力的版主吧。

菜场里两小贩为摆放位置打起来了，明天他们还会来卖菜吗？一顾客和某摊贩打起来了，明天他还会来买菜吗？我觉得，只要不是你死我活的打斗，最终他们仍然会做该做的事。菜场是个场所，这个场所对他们“有用”，所以他们会衡量利弊。两小贩要么相互忍让各做各生意（除非都不想做买卖了），或者其中一个花钱独占摊位。顾客大不了不去那个小贩那里买菜，或者撺掇周围邻居不去而已。

对于论坛也一样，论坛只是个场所，对我有用我就来，没用我就走，谈什么大牛二牛。（呆久了有感情了才有所谓的责任、义务等等。）所以利用这个“原理”可以设计个简单的方案，发帖人管自己的帖子，同好的请进来，捣乱的封出去。再加点帖子与帖子间协调管理机制，论坛就可以稳定些了。

感觉你对铁手的定位有误。

同时，俱乐部和类似“俱乐部”的网站是不同的，前者还有很多的业务可以提供，后者还能提供什么？其实你文的第一段已经说得很清楚了。