西西河

主题:如何防御激光武器? -- 胶州湾

共:💬89 🌺6 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 不一定要装上反射镜。

  金属外壳表面抛光也能起到很大效果。

  烟雾走廊只要在受攻击一段形成就有效,照射需要一段时间,这段几秒钟时间比一些人想象的长得多,中间有几段被烟雾遮蔽,再加上旋转、反射也会有足够的散热时间。如果是远程导弹,在平流层中的烟雾走廊能稳定维持相当久。

  不过呢,这次美国的试验才3公里多点,打的还是单薄的无人机,还不知道在无人机上有没有增强吸收激光的加工,比如说涂黑。

家园 至少能大大增加击毁目标所需的激光能量。

  如果能反射掉99%,激光能量就得增加100倍。

  如果激光光斑在厘米级,弹体旋转效果就更好,光斑越小旋转效果就越好。

  还有,对动目标的光斑在厘米量级我有怀疑,这就要求对动目标的跟踪、锁定精度高于厘米量级。如果距离远些,到几百公里大气造成的扰动也大于十厘米。

家园 激光再厉害也得先发现目标。

激光武器发现目标同样需要现在有的警戒设备,就是说对付现代警戒设备的招数对激光武器同样有效。

家园 天底下哪有吸收100%的材料啊。

呵呵,你这个100倍也太拍脑袋了,一般随便什么金属,反射率至少都有90%。99%的金属在空气中粘粒灰就全完了。而且你提高反射率的要求,又和隐身的要求相悖了。导弹挺脆弱的,随便烧坏一个洞就挂了,如果烧的是传感器,需要的能量更少。

光斑大小我记得是不公开的,当时是我们几个好事之徒用公开数据比如射程,透镜大小之类自己推算的,量级应该不会错。

修改:丢人丢大了,,俺去查了一下以前的帖子,完全记错了,出射口径1.5米,目标处光斑大概是半米左右。如果你能翻墙的话,可以看一下这个讨论串。外链出处(不要光看lz,他的计算是错的)

大气扰动事先有一束弱激光瞄准以后修正参数,自动调整波前补偿。

家园 俺检讨。俺那100倍也是随手写下,没多想。

  隐身好办,弹体做成多平面体的,基本上不会反射到入射方向。

  如果能反射到入射方向,不能隐身但还有个好处,反射回去的激光虽然还不足以击毁激光器,但肯定足以至盲跟踪锁定系统,只要激光强度不足以在瞬间(几十毫秒吧?)击毁导弹,光斑就跑其他地方去了。

  总之,防御激光武器不可能只靠一种方法就解决问题,也不大可能完全能防住。总归会是把所有有一定效果的招数都用上,能起到一定作用提高激光武器的难度都是有用的。

家园 就凭你这种态度,我也懒的给你科普了

不怕不懂,就怕装懂,半瓶水最可怕啊。

家园 你也强不到哪里。

  连别人说的是什么都没搞清。

家园 其实这个还真是你错了

1 军用激光器,最后照样一定要有一面反射镜控制出射角度,不可能直接调节谐振腔的出射角度。你这么以为,只能说明你没有调过谐振腔。ABL最后那面反射镜还是用adaptive optics控制来补偿大气扰动的。

2 就算谐振腔两端的反射镜,它也是镜子。高能激光在谐振腔内也是逐步放大的,特别是最后几个cycle,基本饱和了,反射镜照样需要承受基本和出射能量相同的能量。

3 我看了你的几个帖子,基本上关键都没提到,就是几句口号翻来覆去的喊,态度还很恶劣。njyd不是做这行的,讲了一些外行话,比如什么万向轮之类的,但人家认真讨论,你也应该尊重别人。

家园 ABL是MW量级的

ABL是MW量级的,射程300公里,2月份的时候打下了导弹。

当然现在ABL被砍了,因为它是化学激光器,不是未来的方向。固体激光器现在还做不大,雷神这次实际上是用6个激光器并联的。

你这个照片是啥?我没有见过激光器出射前面有透明罩的,不make sense。

家园 学术探讨甚至民科讨论我都欢迎,但讨厌他说话的态度

首先回答你的问题

1. 军用高能激光发射器的出射角度是通过整体调节发射器达成的,比如中红外先进化学激光器(MIRACL)中,海石光束定向器(SLBD) 有一个装在常平架上的1.8 米直径扩束望远镜, 该望远镜用常规的俯仰跟瞄, 并可提供较大角度变化。高能激光束通过由几组件输镜组成的定向器线路。在俯仰常平架上安放了一个扩束器, 它把光束扩展到1.5 米外径, 然后再根据所测的靶距调整扩束器次镜的轴向位置, 就可以使光束在靶目标上聚焦为一个小的光斑。所以简单说不能调整谐振腔的角度不够准确

2. njyd提到要利用反射原理抵抗激光武器,我的回复是“你没法把导弹和其他装备表面装满了镜子啊,呵呵”。理由很简单,就是无论是ABL还是MIRACL,光路上的所有传输镜及扩束器的次级镜都至少是水冷,甚至液氮冷却的。所以这些镜子虽然承受了相同甚至更多的能量,但你没法给导弹和卫星表面也都做个水冷

3. 我自认为没有几句口号翻来覆去的喊。如果你发现了,请指出来,我认错。我不爽njyd的帖子主要不是因为他不懂,而是他不虚心请教或者查资料,反而经常用反问的语气说一些很奇怪的话,或者胡乱凭猜测给出一些数据或者说法还用的是非常肯定的语气,我不认为这是认真讨论的态度。

家园 早发这篇多好

你这篇就很有信息量,早点发出来,大家才能认真讨论,也不会意气用事了。

1 谐振腔的出射角度是由两个端镜决定的,由于模式匹配的缘故,可调节角度是非常小的,而且偏离最佳值以后对出射能量影响很大。扩束器/定位器不是谐振腔的一部分,激光已经离开谐振腔了。从光学黑箱的角度来看,SLBD就是个可以同时调节角度和焦距的曲面反射镜,激光器本身(特指谐振腔)并没有装在SLBD上。

2 这个你是对的,我忘了激光器内部镜子都可以制冷。

家园 网上找来的照片。

  与用在七四七头上的很相象,用在飞机头上的就是考虑气动也得加个罩啊。

  这次试验的好象是几十千瓦级,三公里,照个无人机还要好几秒钟。

家园 激光武器似乎前途不大呀

1兆瓦的激光照到假设只有90%的反光率的光滑表面,被吸收的能量有100千瓦,大概相当于一秒钟燃烧20克汽油。感觉稍微做点文章散散热就能使其失效(发动机汽缸水平)。而且激光是指路明灯,如果从目标打出一个光滑小导弹,顺着光束飞过去,既能对目标遮散光又有路引,激光器生存都是问题。

家园 张教授说了,雾霾是防御激光武器的有力手段

也有道理哈看完本文,激光武器受到大气影响显著,看来雾霾可能还真是有些防御作用的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河