主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

同感叹一把

收费制也利于防御伍家军，至少老铁没有收据可予之。同时也使得变身马甲难以生存。

要是规章又漏洞，铁手封了人，然后自己会被告的。

互联网的宗旨是自由的交流，通过收费达到划分人群我看此路不通。CCHere是我最喜欢的网站，由于硬件、软件、带宽原因支撑不下，我会毫不犹豫地赞助。但不要问我是人还是一条狗。

如果不是为了钱钱，把政治内容赶到私版就可以了。

就像神仙驴和我一样，躲进小楼成一统。

（2）如果采用收费会员制的话，建议由参与者自行决定缴费数量。实际上，最好不要用会员的名义，而用赞助捐献的形式。

------------------------------------------------

用赞助捐献的形式吵架被封了也没法说什么，或者提供某种附加服务，交会员费的用处表面上是享受这种服务，吵架被封了只是不能在论坛发言了，但还可以继续享受这种服务。

如果交钱就是为了一个在论坛发言的权利，那吵架被封了肯定有人不干，论坛想不吵架应该很难。

“身份”不够的，就进不去；“身份”够的，交钱也才能进。country club 里的人，一般对自己的“身份”、行为、风度也会多留意。

除非是你的 club 真是很小，对来人都知根知底，不然人多了，纠纷也会成倍增长。要想减少网上纠纷，有一个办法——把闹纠纷的全部“咔嚓”掉。调什么解呀！ ... 吃饱撑的了？

谁吵架，谁骂人，你就把他们当 dogs；no dogs in 西西河！

我投了新网站没必要，或不想参与，原因是觉得你的办法没有用。

你在西西河没解决的问题，新开的东东河一样会存在，一样也解决不了，你总不能南南河、北北河……一直开下去。

本来西西河的问题就是少数人捣乱，结果你却要求多数人搬家，这不是本末倒置吗？

对少数人的处理本来挺简单，先是私下里的口头警告，不改的就礼送出境，还赖着不走的就踢出去。

我现在理解你的难处可能是投鼠忌器，不想因为处理少数人而得罪更多的河友。实际上，这种情况已经发生，封一个人，往往会有几个、十几个、几十个别的人站出来提意见，原因可能是政治立场或者私人感情。

作为西西河的管理者，我觉得你应该更坚决一点、更果断一点、更强势一点。解决矛盾的办法有两种，一种是淡化矛盾，另外一种就是激化矛盾。第一条路如果走不通，或者别人不让你走，那就走第二条路。

既然决定封某个人，就理直气壮的告诉大家，逼着大家选边站。或者站到你这一边，或者和那个人一起离开。不管是谁，只要没站在你的一边，都可以毫不犹豫的封掉，哪怕这个人是萨苏、晨枫、陈经。现在西西河不是无法可依，而是法的权威没有了，你要做的就是重树法的权威。

政治无处不在，想把西西河搞好，就不能心慈手软。

老铁，只有你旗帜鲜明了，支持你的人才能在你身边聚集起来，你的理想才能实现。

现在西西河的形势还远远没有坏到需要另建新站的程度，现在只要你坚定信心，该封掉的封掉，该让闭嘴的让闭嘴，事情就大有可为。

我大体浏览浏览过铁手03年以来主题；

没事的时候，或整理成铁手的管理日志；

事实上，树起旗帜，然后让大家站队，显然不是铁手的风格；

而且，铁手这次关键不是再开一个网站，而是那个网站付费；

铁手实际是放弃，他确实就曾经设想过的，西河付费计划；

而妥协为，另一个网站收费。

每个人注册时，不管现在的还是新网站，都同意遵守规则，否则就注册不了。可是到了中途，不遵守了这么办？就算当初赌咒发誓，有意或无意违反，是无法根本避免的。这个问题，没有办法预防其发生，只能惩戒，减少发生的频率和造成的后果。短封，长封，永久封，封IP,也只能如此了。

如果新网站的目的是离政治话题远一点，减少被墙的概率，我赞成。收费可以考虑，不管是新的还是现在的网，让老铁长时间的补贴，不是长久之计。

1. 收费能够解决现在出现的问题么？

---新网站的参与人员如何甄别？

---如果又出现了西西河的问题，还能够封ID或者封IP么，会不会因为付了费而更加振振有辞？

2. 这次西西河被墙，国内很多人都上不来，如果新网站被墙怎么办？

3. 至于收费，我还是希望通过赞助的方式，老铁要把免责条款写好。

最后，我觉得现在的西西河已经很不错了，能够延续下去最好，某些帖子的处理可以参考萨苏的建议，也可以考虑更加严格的方式，封ID不管用就封IP，不要追求绝对的客观与公正：愿意下河玩的就好好玩，别捣乱，一次捣乱就河边呆着，两次捣乱就送客！

至于对捣乱的界定，可以更严格些，在执行上考虑增加一部分公用管理账户。