主题：【原创】中国盛世：中国的航母在哪里？——感美航母逼近黄海 -- 2313234454dfsd

　　能漂航母的地方可能还没有太湖多。

直接组成部队，军队派些干部就行了。

而不是相反。

　　要不为什么许多国家在内部不稳的情况下要发动对外战争。

　　至于暴乱，或者政府垮台，那只有在战争结束后而且是打了翻不了身的败仗后才会发生。

您提的这个报告后来还在05年的舰船知识上登过部分篇章，

我们说的那份报告没这些数字上的对比和演算,言语上也没有这么严谨或者死板，反倒是透着一股让人不爽的傲慢。里面的论述目的不是如何阻止我们收复台湾，而是怎么借着台海战争一举推翻中共政权或者把中国的国力打回解放前。

由于只看过中文版,我一度怀疑会不会是国内或者港台某些人借着兰德的名义伪造的。但后来看了美国的一些类似文章后，我才觉得这还是很可能由美国人写的。

网上见到过，但我在兰德的网站上找不到这个报告，行文和论述风格也不像兰德，太业余。我也从来没有看到过国外文章或者网站引用过这个报告。个人倾向于这是外人编造的。

基本方案是用两个航母战斗群+1个空军联队+若干B-2，通过打击中国沿海地区的关键军事节点，从而挫败中国反分裂军事行动，同时又不过深地介入战争。

可以说，从1995年-2005年，如果仅仅是定位在阻止PLA夺取台湾，那么美国人介入台海的方法确实很多，而且需要付出的代价并不大。另一方面，我们当时面对美国人的这些介入方式，不仅会付出较大损失，而更不利的是我们当时的综合国力无法承担战争扩大化之后的后果，所以应对手段也相当有限。

目前来看，近期我们的军事实力大致可以对付美国的小规模或者间接式介入，但还没有达到能应对得了美国来一场像海湾战争那样的大规模战争。所以，随时都不能松懈。直到美国发现即使甩开膀子和我们大干一场也讨不到便宜时，他才会知趣地在整场战争中做个旁观者。

另外，兰德公司的那个报告还得有两个前提：（1）我们的领导层会像旧日本军国主义赌徒或者萨达姆那样，对美国做出错误的判断，轻易开启战事，然后再愚蠢地试图通过扩大战争规模来迫使美国缩手（2）国内各种矛盾已经到了不可调和的地步，民众已经对政府和执政党完全丧失信心。汤姆·克兰西的《龙与熊》也是持这两个基调。

P。S：怎样才能够做到乐善100？？？我都下河快5年了，结果突然间竟然不能直回贴子。

现在我们总是寄希望于美国害怕战争伤亡，而自动退出台海冲突。这个观点现在可大行其道。

不敢苟同。现在的技术条件下，离岸500公里以内岸基飞机作战效率大于舰载机。在黄海部署航母还不如在山东江苏沿海多修几个空军基地。既便宜又打不沉。黄渤海对于航母来说太狭小了，最多是没完全形成战斗力之前练练兵。航母更适合部署在东海南海，将来必须要航行大洋。远海才是航母的用武之地。

前两艘航母肯定是用来积累经验之用，而不是用于真正的与敌对峙。就像神舟反复试验，才搞载人航天。一个道理！

并且，将航母部署于此，并不代表航母的作战范围限定于此。航母的最大特点是远离后方基地的大纵深、大机动作战。南海危机，完全可以耀武扬威地从台湾海峡通过，巡视南海诸岛。

在航母战斗力未完全形成之前，贸然激化东南亚诸国的矛盾，在政治上是得不偿失的。这里更多的是算政治账，以及军事战斗经验方面的账。这是在中国形成航母战斗力的过渡时期的权宜之计。

南海的买卖就是一锤子买卖。当中国在此地部署航母时，一定是可以起到一锤定音的效果，才可以部署这么明显宣示政策决心与意图的武器系统。否则，中国以后的麻烦不断。

然后普遍减薪25%，每天无条件加班4小时

然后N连跳

然后社会动荡。。。

这种所谓的兰德公司的报告基本和我们以前看的《第三次世界大战》苏联从东北、内蒙入侵一样，小说性质的。导弹都打过来了，民工还会因为不能回乡而骚乱？日本鬼子占东北的时候，全国人民还没因吃不到东北大米而骚乱呢

加入真是这样，有没有这种观点：反正早晚也是输，那就战争第一天就主动使用核武；结果就是双输，总比自己单独输好。

战争的起因、近程、结果的变数太多了，怎么会中国必输呢？如果一上来就用核武，那才是必输，只是单输和双输的差别。

无论和中国的战争是如何打法如何输赢，世界范围内美国一定输。

和中国开战要动用美国几乎所有的国力，那对欧洲，对俄国，对中东必然要让步。这些让步出去以后，美国已经输了。

现在，中美不会有大战，开战就是双输。 这种战争只能发生于实力悬殊的情况下。所以，内功很重要。

能装啥船？