主题：共军可以普及军用手机作为战场通信吗？ -- 晨枫

作为曾经的业内人士回答晨大的几个疑问。

首先说明的是，有赖于国家对通信的大规模建设投资，国内的无线通信网络完全可以用“走在时代最前列”来形容。如果不谈人均的话，用一句奢侈浪费来形容也毫不为过。以大规模建设投资带动的国内通信设备制造业，也是走在世界前列的，仅技术方面而言，抛开专利限制的话我们已经可以制造所有类型的民用通信网络产品。

关于晨大提出的问题其实在三代CDMA（或者按流行的称3G）系统已经完全解决。用户群组分配/分组加密/单个用户识别/单独加密都只是软件上的简单设置而已。至于电池容量问题，只要你不是用手机看在线电影/游戏或者视频通信，现在的民用3G手机单纯语音通话或者收发简单数据信息完全可以保证48小时工作时间。

唯一令人头痛且无法回避的问题还在于 基础工业 。 所有现代电子产品的基础工业------芯片设计和制造能力问题。

老式的模拟技术才存在占“频率”的问题，ZTE的GOTA基于CDMA，虽然用的时候也是按一个“对讲”键，但原理是码分的，完全不同。应用非常灵活，集群设定之后，1对1，1对多，多对多，短信、语音，千人用户哪怕在一个扇区，也不存在容量问题。GOTA已经不算新技术了。

至于，工业手机，其实就是密封起来，这样外壳防水、防摔、防静电，就成了3防手机了。PLA大批量定制100-200万部，一部手机增加最多20美元成本而已。但如果批量太小成本就高了--GOTA民用版本身问题就是批量小，成本高，要100美元以上。如果到了100-200万部，估计可以做到40美金成本，45美金售价，+20美金3防，65美金一部，融合北斗2代功能，再增加10美金，这样100万部7500万美金，全军的终端费用仅仅是3架J10而已。

这次到西北旅游，在最不可思议的高山上（4000+米），远离旅游区和交通要道，也一样有手机信号，清楚得很。

采用专用频率的话，说不定共军已经用了。

普通的地堡。而且450本来就是专用频段。

楼下苍野老大已经说得很详细了。

如果要执行类似偷袭本拉登那样的斩首任务，岂不是每隔30-40KM就得架设一个移动基站？

空军就不可能用手机作为战斗机的通信，猎杀本拉登这样的作战也不可能靠手机。但手机在反恐或者固定战线的作战中还是有用的。

震级不大，但是引起恐慌，人们不敢在屋里呆着，都跑到大街上，交头接耳，议论纷纷。那个时间段除了新兴的CDMA所有的手机全都打不出去，信息处于停滞状态，而这无异于又放大了恐慌。

电话也就能打了。CDMA能打，是因为业务发展初期用户数太少，系统平时闲得很

说一下偶所知的一些情况：其实前几年美军就已经向我们公司提出了一些这方面的需求而且起码两年前相应产品已经通过测试交货给军方了。当然美军不一定普及，也许只是作为技术储备。

军方不会使用现有通信网络，前面苍野说了基站+核心网设备小型化已经完成，可以塞进两三个60cm x 60cm x 2m的标准机柜里，确实如此。而且事实上给军方提供的尺寸更小，具体尺寸不记得了，估计60cm*60cm*60cm，当时我记得从尺寸和重量上，单兵背一个机柜是没有任何问题的。所以这些网络都是可以战时现搭的，当然如果有需要可以接入现有网络，或者军方现有的传输网络。

所有的设备包括网络设备和手机都简单易用，不需要那么多的功能。但印象比较深刻的是对环境要求很高，高温下低温下，还有各种恶劣环境下都要能正常工作。我估计现有商用设备基本无法通过所有测试。事实上这个也是设计和测试中意外花费大量时间的地方。有些测试是直接让军方做的。前面好像有兄弟说到入网证什么的，其实军方使用时没那么大限制，唯一制约你是你的想象力。比如有一个测试就是直接飞机搭载，在3000米高度使用，当然这个是军方做的。

我们是外资公司，所以很自然，涉及这个项目的没有任何中国人。这些是我和其中一个主要设计人员，一加拿大兄弟聊到的。期间我还问过他一个挺傻的问题。我说，你们把这个稍微再改改不是可以对每个手机定位，这样对军队不是很有用么？这哥们楞了一下，然后看了我一眼，说美军人手一gps，所以这个定位功能么就不需要了。哎，丢人了啊，我还真不知道美军人手一gps，当然也没准这哥们忽悠我。请众位了解情况的大侠解惑。

泄一点老美的情况，挺心安理得的，给老外打工就是这点好，希望大家表汇报FBI啊，呵呵。

　　每台手机就是一个小基站，远处的由中间手机接力。

　　每人一个手机，用反辐射导弹打单兵就划不来了，打掉其中几个也不影响整个网。