主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】

你让我去查农业资料？

说实话吧，我个大老粗不会查什么“资料”，我只是根据我的亲身体验来判断事物的。

我的这篇新文章【原创】君仔也许对你理解那个时期的农村会有点帮助？

粮票、布票、肉票。那是P民的问题。

即使在80年代初，我父亲为了让我多吃肉，只吃我们兄弟不吃的肥肉；我的舅舅到我家走亲戚，回去的时候背了10几斤的油，坐了5个多小时的火车，再做了2个多小时的汽车回到镇上；我自己也曾经在年前帮母亲排队领过单位卖的福利鸡。

生活就这么真实，你把别人当傻子，别人肯定把你当神经病。

有专家曾论证骑单车比做汽车要不环保，招致骂声一片，你做的和那个专家做的差别在哪里呢？

偏见遮住了你的眼睛

以中国目前的农产品进出口形势，中国的粮油供给已经非常依赖国际市场了。中国的油脂从来都没有实现自给，这个问题其实无论是前三十年，还是后三十年，都没有得到过有效解决。当然我们实现了粮食自给，但粮食自给前三十年就实现了。所以，我们唯一的收获就是证明了即便解决了粮食的自给，人民的肚子也是不会满意的。

问题不过是很多人把粮食和油料混为一谈。但是传统上粮食不是油料也不是肉类。

权术也是解决问题的方法的一种，但是你们有权吗，在现实中你们有权吗，在网络上你们有权吗？没有这个基础却这样行事，事情能做成吗？

身为鱼肉，心为刀俎，别人怎么敢信你，到底应该是什么才让你们如此傲慢？

好事啊。

例如，一个人前面吃了一碗饭，没有吃饱，后面又吃了半碗饭，吃饱了，我给他下结论，前面那一碗饭对他吃饱饭来说，贡献大于后面半碗饭，这话有问题吗？他根据吃一碗饭后，没有吃饱，就能推翻我说的结论？

偏见才是主要问题。我证明的是，前30年对中国人解决吃饱饭问题贡献大，而不是证明前30年吃饱饭。你看懂没有？

后30年，人口增长降低，人均寿命增长降低一个数量级（33对3），都比不上古巴（78岁）了。

说实话， 鼓吹那些的人， 要不是无知无畏的80，90后， 就是脸皮实在修炼到一定境界了。

吃饱饭，这是个整体，分开了算，就是根本都没吃饱，那还有什么贡献的说法，这个命题根本就是个伪命题。

你们这帮极左，都是先侮辱完对方的人格，再去侮辱对方的智慧的。

自己种出来的粮食不够吃是会被人卡脖子的。所以主粮种植是关键产业。

可是大豆这种东西就算自己完全不能生产，不过是不能吃豆油豆腐。实际上中国随时可以恢复大豆的生产——如果有人企图在这上面卡我们的脖子的话。

如果像你这么说，连大豆，豆粕都算关键产业，那还有什么不算关键产业？是不是任何东西都不能大量进口，否则就不够“独立自主”？