主题：【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99

袁隆平自己去找经费=袁隆平现在的经费不如以前=现在的科研经费不如以前

现在的饭店供应野菜=现在饭店供应的饭菜不如以前=现在的粮食不如以前多

这两个推理过程和所用逻辑，基本一样啊

已经进口很多种子。

所以，现在比不上以前

否则，如果我们生产足够我们消费，我们为什么还大量进口，占10－20%粮食消费量？

难道我们就是为了单纯救美国，买来大豆不消费，扔大海了？

粮食问题现在不如以前这种论点你可以张口就来、但是如果你用现在饭店吃野菜做论据。那就叫可笑

现在经费不如以前这种结论，你也可以白胡。但是用袁隆平院士这样有几千万保障经费的人需要对外申请经费来做论据。那也叫做可笑

同样可笑的逻辑还表现在网上某些人，一条条说袁隆平院士多少合理的收入被剥夺，什么几千美元的补贴，20万的奖励，等等等等。这些人满嘴白沫的时候，就是不会去想想袁先生家里十几辆从来不开出来的汽车。

该说的都说了，如果您还是不明白问题在那里。那也没办法了，每个人看问题的深度广度和方式没办法强求

我曾经从事与育种相关的研究工作，李鹏做总理时，还给他做过汇报。

现在的问题是，我国粮食自给率不断下降，现在仅约80%。对比前30年，从来没有低过98%。你乐观是源于了解和懂得少点。

用资历来谈问题了？而不是太祖交代的实事求是？

既然喜欢玩资历。先不说传说中你的汇报是啥。我也曾经从事农业相关研究，何康打过交道，卢良恕一起吃过饭。 比不上李总理官大，不过都是专业人士。

其次，你搞过育种？还是育种相关？我没记住你怎么评价转基因问题的，等会儿去看看。看了应该能明白，是育种，还是育种相关。

其次，我什么时候乐观过？有空去看看我在河里的帖子，从来都是说中国粮食问题严峻。我从头到尾都在指出你主贴中的荒谬逻辑：袁先生对外筹集经费不等于他现在的经费比以前少。不认真读贴，回避问题，还搞顶帽子扣回来。借用你的一句话，你们这伙人的名声，就是这样搞臭的。

第一：存在不存在粮食自给率80%问题？

第二：如果存在自给率80%问题，你是如何看的

至于资历，只是给你澄清，我是内行，对粮食问题很明白。

我的主贴中，只提到粮食自给率不足问题，并没有提研究经费问题。提到反对资改派引进转基因来解决粮食自给率问题。

我一直怀疑，你是否真的认真看过我的主帖？

就出来吵架

你的主贴里

然后跟贴中你追加的内容

另外这年头内行这词廉价化，对转基因是啥都没明白就可以是搞育种相关（当然，财务，宣传，人事，工会，妇联的同志。只要是为育种公司服务，都可以说自己育种相关）

和这样的内行讨论，真辛苦

这个事实还是袁本人所说。我在主贴中，谈粮食问题，是谈粮食自给率问题吧，是谈资改派相信自由市场导致的粮食自给率问题。袁经费不足只是其中的一个结果，这是历史事实，是袁自己说的，可不是我说的。

我还是怀疑，你是否认真看了？也许看了，但是看不懂？

能说，不过说了，就别扯这个了：

说了别否认啊。和改帖子一样，损RP啊。

至于你说的话，你再次绕回了讨论的开始。我所有的答复都已经贴过了，该说的都说了。

至于懂还是不懂。别人看不懂你说的话，有可能是你表达没法让其他人理解。别钻在“别人不如我内行”这种可能性里面自娱自乐了。

这些人满嘴白沫的时候，就是不会去想想袁先生家里十几辆从来不开出来的汽车。

哈哈, 这个袁老自己出来辟过谣.你这句话前半句和后半句很有意思

真没注意新闻。你给介绍下？

袁先生有没有说自己被克扣得叮当响，成全了某些人的理论？

有意思好啊，也不枉跟什么大师，相关内行，还有马甲嘴炮派学了几招

其中一个错误，95%错误写成5%。所以需要改过来。跟你说的问题没有关系吧。