主题：【随想】什么是爱国 -- 爱吃肉的兔子

逻辑。

如果身在国外，能向国内介绍些项目，向国内的相关者提供些信息和经验，就是爱国了。前两年地震的时候能捐款，能上街组织义卖这些活动，也算。能力不分大小，爱国不论先后哈。

在我眼里，爱国和孝顺一样，都是一个心和力的问题。没有力道，心迹就无从表现。说得再多，不如做件实事。

有人说到了阳早和寒春这些美国人。无疑他们是非常爱中国的。可是，他们爱美国吗？大概我们只能说，他们对国家的情感不是和我们一个维度的吧。当然，我们也可以用“爱国主义和国际主义相结合”把二位套在里面。

请问不论海内海外，哪位小民会对国家有太多的影响？照您的定义，是不是都应该“一笑而已”“所以说比较廉价”？或者在您看来，海内海外应该适用不同的标准？

对于如今中国版图内的少数民族，无论是排他还是包容，都不能把人简单的赶出去。还是一点点腐蚀其文化根基来的合适。但是伊斯兰教本身就是极为排他的宗教，其实藏传佛教也是，想要掺沙子难上加难，TG一贯想走团结上层的路线，这是对以宗教为核心凝聚力的势力最好的路子。此外还有就是拉拢一下他们底层的老百姓，稳住上层，底层也有些甜头，骂街闹事也许会做，想要更多利益么，但是真的搞分裂想要独立成邦，估计舍不得，人和狗都是最不想打烂自己的食盆子的。

多民族国家在东西方都是麻烦，个人感觉罗马共和国和中国唐朝表现好些，其实也就是走TG这条路子，上层下层一起拉，最终做到全盘吞并。不过这路子也有麻烦，就是如果不能在本体民族变弱前消化掉少数民族，迟早是麻烦。结局就是也许蛮族异族接收了文化，却把本体民族消灭了不少。

就一个普通人而言，爱国就是在可能的情况下为国家做些事情。无疑的，这国内的机会多得多，效果也直接得多。一个普通上班族，工程师，在美国拿份工资，朝九晚五，能对自己的祖国有多大的作用呢？在国外的人大都如此。可是在国内的人就不一样了，每个成绩都是对国家的直接贡献。

我不否认每个普通人的作用都是微小的。但对中国而言，自己国内的微小，太平洋那头的微小，这两者毕竟是不一样的。你们住在国外，国家的各种政策也够不着你们，你们说得好听也好，不说话也好，说得难听也好，也不多国家产生多少压力。双方之间没有实际的影响力，互不受控，这就是两种“微小”的本质不同。

多说一句，国家对言论是要控制的，这和计划生育一样也是一个“基本国策”。因为西西河在国外，是不受控制的，这就是西西河和天涯的本质不同。所以他能容忍天涯的有些出格，却一有风吹草动就封掉西西河。此无他，但受控耳。你想迎合他，把他不喜欢的文章砍掉，以为他能放你一马，这是根本不可能的。

您原来分析海外人士爱国比较廉价，是因为

谈到国内的人，您又说

好了，俺明白了，在您的眼里，身居海外就是一种原罪；俺一介小民的实际行动既然不能对国家有太多的影响，所以俺爱国就是廉价的。

在国外的人普通上班族，无论你自认为多么爱国，对自己国家的影响，相对国内的人来说，比较小。我这两天说的实际上就是这个意思。

各位在国外过得还算悠闲，既没有被高房价困扰，也没有为小孩教育发愁，当然也无缘到世博见证盛世，很长时间没有和祖国人民同呼吸、共命运了。你要是过着上班拿钱下班泡网的平淡日子，我还真看不出来你有多爱国。这个话当然不被国外的诸位所待见，可事实上确实如此。

好好看看地主都做过什么，地主老兄没错是在国外，过的也挺好，可是人家按照你的标准，就是最理直气壮爱中国的人！

这年头可真有意思，连爱国都要标准了

原来说的是一个全称判断

现在您把“海外人士”限制为

我看，您干脆把自己最初的论断改为“对国家没有贡献的海外人士的爱国是廉价的”，这样说保证万无一失。不过，这难道不是废话吗？

老萨传扬中国文化，把日本的资料介绍到国内，也是。我并没有说在国外的就不爱国，而是说在国外生活学习，毕竟和国内相关联的少，不太能体现得出来。希望你能看得出来。

刚才写的时候就想到加些限定，例如在国外的，孙中山周恩来这些当然是爱国者，然后把地主和老萨写上。转念一想，第一小文显得太臃肿，第二和老萨地主没有熟到那个份上，还是不要主动提的好。现在既然多嘴兄提了，逼得我只好一并写上。

长征中的红军是革命者，钻山沟打游击的陈毅也是革命者。如果你只是坐在小屋里，喝两口小酒，骂几句国民党，就以为自己也算革命者，未免让人觉得“革命者”这个称号太廉价了。

我不和你抠字眼，没有意思。

你引用我的第一段话是昨天说的，只是泛泛而谈而已，说的是一种普遍现象，大致的观感。你引用我的第二段话是来回几个帖子后说的，是稍微深入的讨论。

老实说，我昨天不可能预见到今天这种情况，没有办法预先加各种限定。这又不是写论文。

很抱歉，您老受累了。

再进一步，涉及到“爱国”这个话题时，海外网友是不是需要提供证据说明自己是“有所作为”，才能“理直气壮”地发言呢？

注：原帖是回复老萝卜兄2010-07-21 21:54:48的帖子。老萝卜兄在俺发言之后，修改了帖子（最后于2010-07-21 22:35:49改,共1次），俺今天才看到。老萝卜兄既然承认“昨天不可能预见到今天这种情况，没有办法预先加各种限定。这又不是写论文。”，那就这样吧。

我不看海内海外，只有对国家有所贡献，你的“爱国”才有意义。比如老萨和地主，做了很多工作，就比我老萝卜要理直气壮。

身处海外的普通人，由于日常的工作学习和国内几乎没有什么联系，很难谈得上对国家有什么贡献。光凭你自己嘴巴讲讲，自以为有一腔爱国心，实际上是没有什么意义的。就像你一个工程师小组的同事，饱读国策，自称有经天纬地之才，总统秘书长都不在话下。我都不说他有没有才能（他或许有），但他这样讲有什么意义呢？就算他有这个才能，他也必须跳出你这个工程师组，从地区议员这一步做起吧。这就是说，凡事，只有做了才有意义。

如果需要先提供证据的话，相应的，国内网友是不是也需要呢？