主题：国家的稳定就是一步一步积累起来的 -- 西海豚
自己以前参加过一次，纽约领事馆让学生会主席报人数，每个人50元。后来学生会主席决定把此笔资金作为运作费用，经我（副主席）和财务共同讨论通过。不过，后来办春节晚会，领事来波士顿时我们几个去Cambridge开会的路费也都是从这里面出，算是对得起同学们。
以前在波士顿的某所知名大学，当时也是因为愤慨于周围很多假的爱国者，所以思考之下，才离开波士顿。不过，即使在波士顿某大学读书的时候，我也坚持不把自己的日常作业、科研成果上交，导致校方对我的无理打压。我基于一个真正的爱国爱党的立场，选择了对抗和决裂。
后来来到加拿大的一所学校继续读书。虽然辛苦，但是迄今没花祖国一分钱，没给美国/加拿大贡献任何有价值的脑力成果。一个人的力量虽小，但是积少成多，是可以撼动世界的。
君子啊！
但俺还有一个疑问，既然您是“真正爱国爱党”的中国公民，为什么还要到中国政府GFW封掉的西西河社区发言做“违法的事”呢？
注：（1）“真正爱国爱党”词组来自西海豚河友以下发言
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一个片段见确实像河友所言，伯夷叔齐也不如你啊。
不矛盾啊，我已经反复说了，居住在海外的中国公民按照所在国的法律上西西河是符合中国的外交和侨务政策的。居住在境内的中国公民应该按照国家有关规定合法上网。
无论身处何地，自觉遵守以上规定的都是爱国爱党的君子。
大家共勉吧！
骂的原因是一般所谓的新闻并无新闻的意义.因为咱那有心情关心什么党的伟大任务.咱只关心咱的生活.而国内媒体一般就不说和人民生活有关的事情.而且还多重大的新闻都故意不发,动出口转内销的时候再法,而已春秋笔法,指鹿为马的比较多.加上一贯的一个新闻拨出不久又自己打自己的脸,所以,谁不骂?但我就不骂,因为我根本不相信那些媒体.
国人为什么喜欢信谣传遥,原因就在于此.
去研究开源代码,我没有那个本事.但就是喜欢上西西河.
小的时候,我唯一的记忆是早上六点还是七点的中央人民讲错电台的新闻和报纸摘要.那些东西.国内今天的新闻,我是一贯是分别的眼光看的,但能解读的唯一基础就是你必须知道海外的人对这个事件的看法.
还有你不知道的,在我们这,上一个月连省电视台都被广告,如果再努力爬墙,真TM的就什么都不知道了.
象前年我们这那个政协副主席追悼会,你们知道为什么开不下去吗?那是因为他五个老婆在灵堂打架分家产.而我们这的媒体是久经考验的党的好干部,市政府每个工作人员法三千块钱去买西装去参加追悼会.这些事情,新闻会说吗?其实,那个政协副主席要是不死,我去年一个贴子就不会卡在那里,我那个贴子还真有他的事.
其实,我不知道西西河为什么会被墙,但我一定会到西西河的.不是为今天的那些事情,而是西西河曾经有一群不政治,但很生活的人在这里.我想以后也会有这样一群人在这里.
其实,在西西河有什么政治阴谋?说破大天这就是一个很小的海外华人的BBS而已.就算不被墙,也很多很多的人不习惯西西河的版面而不来.
关于说大家听党的话,不用什么危规的工具,这怎么说呢?在怎么危规它也只是一个小工具.中国人从来都是有什么就用什么,管他是革命还是反革命?
波士顿某著名大学，不就是麻理么？我估摸着你下一步应该YY跑到剑桥之类的去学穷英帝了。
还不交作业招致无理打压，不交作业拿不到学分学校不让你走人才怪。就这纪录还能跑加拿大全奖？？
你该不是在这故意胡扯来恶心海外学子的八？
我之前也讲过了，有一次我们去Cambridge跟领事馆的领导们吃饭，我记得是五月花餐馆，饭菜还行，也有虾，不过没有叫螃蟹和龙虾。那边停车场不贵，停车费只有20美元，也给学生会省些经费。
所以我们是在Charles河南岸。“南岸的波士顿某大学”之名字不是呼之欲出吗？反正不是东北大学和UMass Boston。
交不出作业拿不到学分被赶出来，好象谈不上无理打压吧？
偶只知道帝王将相/才子佳人/外国死人是文化部。
真理部是啥来着？
小辈们晚生了几年。
所谓的违法，这法本身就是违宪而无法律效力的东西。
对于这么明显的“恶法”，还有4个人送花叫好实在不解。
感觉此人有病，看他发的其他帖子，好像不是个正常的人，交作业，做做小project也号称是为资本主义国家服务。要学穷加拿大之类，真的不是很正常的感觉。
不过网上文章大多数都太教科书了，要不就太地摊了，少有几个当事人客观描述的，也不知道西西河有没有人用史料说话的
我认为上西西河是合法的。如果说国内公民是西西河是违法的，就要给出具体的法律条文来证明。究竟是哪一届人大通过的那一部法律，第几条明确规定公民上西西河网站对国家、人民的生命财产造成了何种危害，予以禁止，违者给予如下处罚……
《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国未成年人保护法》《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《中华人民共和国电信条例》《互联网信息服务管理办法》等法律法规上面并没有发现禁止上西西河的条文。
目前国内上西西河的障碍在于
最可能的原因是:
该网站遇到了问题
很明显这是技术故障而不是法律问题，所以有需要的人就可以用各种技术手段解决这一故障。希望楼主能改正错误的说法，以免误导。
另，楼主既然在加拿大，不妨总结一下该国的福利政策，这些国家的福利都是建立在对亚非拉国家剥削、掠夺的基础上的。