主题：【讨论】讨论一下，为什么江苏尽是出这种考生！ -- 夏亚

说白了，这是应试作文。在前面已经做了一大堆各种主观客观题的情况下，再在短短的时间内写一篇命题作文，本来就很难有多深刻。

看了下翻译的文章，最起码文章顺畅，论点也清晰，即便是白话写出来的，起码也能得个中上的分数。能用上古文更是难得，给高分也在情理之中。

突然出来个怪才，老师们当然惜才。所谓其他人效仿，却是多虑了。

所谓台上三分钟，台下十年功。

想写出这样的文章来，没有很大的兴趣，没有长时间的积累是不行的。一般人即便看了这个新闻，也不会去效仿。毕竟作文分数有限，花那么大精力来提高一点点的分数。还不如弥补下自己弱势的学科呢。

他用了很多生僻字,这都可以忍,但是用那么多繁体字就足以0分

古文体用简体写也太不伦不类了。

再说语文课从来都是没人认真学的，都在看别的科。碰到个这么下功夫的主，老师们都感动死了。

綪問各位鮱師，銪沒銪钶螚鍀髙忿a？

怎么转头就说“说句不好听的话，那篇文章估计最多也就孔乙己的水平，在古代连秀才都考不起”？

既然古文专家吴新江“在评价这名学生时，自觉惭愧。他表示，事实上光会用文言，会写古字还不算什么，这毕竟是高考作文，切题才是第一要务。而这篇文章，熟练运用 “恰到好处”的古文，紧扣“绿色生活”的主题，“古为今用，十分切题。””，你又凭什么否定这个评价，“压根都不相信他这文章会有多好”？

这么简单的说吧，如果这个评价是正确的，那么这篇文章就不是投机取巧，就是实实在在的真本事。如果有人说这个评价不正确，请给出理由和证据，不要乱说话。

太学体竟有望重振于二十一世纪，永叔倘泉下有知，不知作何感想。

一开始还不以为然，看了翻译才知道阅卷老师没有乱给分！

个人觉得他原文用白话文写出来就已经可以得高分了。

至于投机取巧。。。你觉得他那么多生僻字，这是花上一年半载就能练出来的吗？

并不需要有分辨古文写得怎么样的专业能力。说穿了很简单，想想一般人学习作文的经历，从小学开始一直到高三，每周至少一个作文，还有老师讲解、辅导、批改，大多数人的作文最后都还不怎么样。这个考生就业余时间可能看了几部古文的书，没有老师辅导、写的文章没有老师批改、指点，完全就一闭门造车，你凭什么就认为他可以写出好的古文呢？写古文真的这么简单的话范进早就中举了！不要告诉我他古文写得好是因为他现代文写得好的原因，现代文的写作跟古文的写作是完全不同的两码事。古人科举要写出一篇像样的文章至少也要浸淫十几年的功夫，一个高中的理科生，你觉得他有这个时间和精力吗？

且不论如果对方是个古文方面的奇才，那么当然有这个能力写出好文章。

就算是我们常人，很多人在自己的专业之外都是有一技之长的。比如晨大，你觉得他是专业军人或者军事评论员吗？他还写了个自己设计房子的系列呢，难道还是建筑师？

一个人如果对古文有兴趣，即使是理科生又如何？理科生也不至于一天24小时全都钻研数理化，没有一点点学习自己感兴趣的知识的时间。我当年高中毕业时的计算机水平应该不比一般的计算机系大学生差，而且全都是自学的。

还是那句话，如果真有证据说他的文章差在哪里，那么非常欢迎列举出来。如果只是自己想当然的话，这样的讨论似乎就不是那么严肃了。

看问题要有自己的头脑，不要人云亦云，听见砖家叫兽说好就跟着喝彩，自己有那个专业能力就做专业判断，没有那个专业能力就做常识判断。

至于晨大的例子更是举得文不对题，晨大中学时代有那么牛吗？把一个成年人跟中学生比有什么意思啊。