主题：中国的“技术圈” -- 陈经

老兄找精细化工和高分子专业的技术人员，如果觉得毕业生可用，或许可以去大连理工大学和天津大学看看，学风相对踏实，相关系科跟企业合作搞项目较多。最好是硕士生，读研期间跟着导师踏踏实实做过实际项目的，有一些经验，上手就能干活。

现在的专业分工越来越细，不同专业甚至不同的大专业、行业方向的交流很重要。行业视野不容易获得。

另外一个途径是，各行业的发展史。这个很枯燥，不如大伙吃吃喝喝劳逸结合。

同时更重要的是激起美国大众里尤其是有钱的那些对科学的幻想和兴趣，一来对科研院所可以吸引到更多的private endowment，再者很多高新产业的风投们也乐见其成，对将来的上市和并购都有好处。

不要说科学美国人这样的，发表了以后科学家都不好意思写进自己简历的杂志，上至美国科学院报(PNAS）这样级别的杂志里也越来越多没有什么科学价值基本就是忽悠的论文了。

鄙视日本的技术，确实日本的年轻人现在搞科学的少，这和日本的环境有关，不过日本是最接近社会主义的国家。

美欧不赞同，技术圈的创新层出不穷，当然中国这块近几年的进步确实很大，这和我们开始重工业、重视人才有关，但是我们仍然是大国而不是强国，离美欧（主要是美德）的技术还差老远，20年的样子。

Self-Organization of Molecular Systems

http://www.springerlink.com/content/978-90-481-2483-1

应该还没有到那么牛的地步

http://www.springerlink.com/content/978-90-481-2483-1

比如苹果iphone和摩托罗拉、HTC出的那几款高端智能手机，主频都在1G左右，看介绍这些芯片还是高通、德仪、三星这几家生产的。

我觉得此文的出发点是提气,所依论据属于工业界的应用技术领域.这个领域和理论基础研究的内在规律显然是有区别的.萝卜白菜论在一些应用领域还是有说服力的.理论和应用的研发规律不能混为一谈.

目前正值我国产业升级和经济战略转型期,在西方百年的科学技术沉淀面前,老实讲很多人的信心是不足的.确实基础薄弱,重大核心技术严重依赖国外.发达国家工业界的很多研发项目也很无奈,只能跟着市场走.也存在大量的基础储备不足的现象,遇到问题就是摸着石头过河.

产业升级应该是个坚定而持续多年的过程,这个战略的布局有轻重缓急.产业应用技术上的受制于人应首先突破,同时打基础,抓核心.逐渐逼近高端制造领域.此文的思路是对的,我们不必妄自菲薄.但也必须要清醒地意识到基础科研和核心技术掌握的艰苦.

怎么说呢？

要说能也行，在一些外国团队的帮助下，开发出来单个芯片也不是不可能，性能凑合用，不是没可能。问题的关键是，主芯片不是单单拔掉别人的插上自己的就可以替代的。从经济性，兼容性等方面来说，主芯片目前不可能自己做。周边一些AP/模拟/CP可以做一些便宜的方案出来。

思维封闭成这样也挺罕见的，搞过一阵视频就觉得VPN主要应用就在视频会议了。。。简直让人无语了。

至于你们那个VPN负责人，他没跟你提过VPN用于安全访问数据库，有两个可能：一、这块业务跟你无关；二、他自己也不懂。如果是第二种情况，你那个企业的技术水平。。。

至于你一直纠缠不休的“LTE要那么大带宽干吗用呢？”让我想起在80年代中国国内对修建高速公路的争论，争论焦点就是：“在中国修高速公路究竟有什么用呢？”

看来你的思维方式还一直停留在那个时代呢。

最后，欢迎你踊跃使用3G，多多购买相关产品和服务，明年我还准备再买套新房子呢，俺的新房子就拜托你了。呵呵呵。。。

给我小白普及一下LTE比3G的用处/性能/容量/经济性强多少吧。我也吃这碗饭相关的，总觉得4G/3G的很忽悠的。

只要真正了解并从事科技工作的人，都会理解，问题永远存在，只是分轻重缓急，还有如何在有限的条件下解决。应用系统里面的问题都差不多解决了，基本要升版了；物理学只剩天边的两片乌云了，爱因就斯坦要横空出世了。