主题：关于货币的一些杂谈 -- MRandson

葡萄给几个振奋的消息好不好。照你这么说中国影响力差的太远了，大家都是被参考消息忽悠的。

上周去了趟柬埔寨

其实

人民币都没人要的。

我们在二战六十周年红场那块人丢大发了，你看我们媒体怎么吹的。

红场阅兵号称邀请所有二战战胜国参加阅兵，我们要参加没戏不说。可你知道我们求见俄国总统，人家拖了两天让总理来打法我们。下面老头子都骂翻了。

我年初写的最后一个独立贴说气候大会那会，第三世界国家把我们的所谓密会看作是背叛。然后，被陆克文这样所谓亲华友邦人士Fuck.最好玩的是，当我们外交部在和发改委在气候大会上公开唱对台戏后。国内接受减排相关条款后一片哗然。下面除了打酱油和不明真相的会买单，谁来买单那就是现在的问题。所以现在，一个忽悠继续不下去的时候，来一个更大的忽悠来掩饰。

而我们今年总是在高奏一次又一次凯旋。这里我贴一个河友的话做结尾吧：

说到底和蒋介石的抗日是一个性质，蒋宣传的抗日是让别人当炮灰，我自己的阶级要活下来当主子，所以蒋的理论忽悠不了农民去拼命，毛的理论是底层人民要参加政权机器的管理，意识形态的建设哲学也是如此，所以毛可以拉一帮农民去拼命，这就是二者抗战的根本不同，所以只谈国家的民族利益，不敢谈阶级利益，是无法让人民有动力去玩命的，一句话，你家的江山关我屁事.猫论给中国带来的后果就是如此

PS：经网友斧正，文字开头60周年，应为65周年。抱歉了。

• .
• ..

规则不是我们定的，甚至节奏我们都定不了，那我们拿什么动真格。

各方乱战，都想早日爬出泥潭，这种情况下把自己竖起来是否为不智？麻烦葡萄兄分析一二。

1。长远来说，RMB总是要升值的。

2。但要长期控制升值预期，这样的话，有利于RMB国际化，谁都愿意要一种有升值预期的货币，所以有些人所说的一次性升值到位的想法是不合适的，是自断后路的。

3。这种“升值预期”必需不仅仅是是“五年十年”的预期，更应当是“几十年”的预期，必需同中国经济发展同步，中国经济要高速增长多久，就要保持这种“预期”多久，任何一代领导人不能一次性在“外部压力”下“轻废武功”。

4。随着RMB国际化加快，一旦“升值预期”破裂，或有其它极端情况发生，中国发出去的RMB都被要求兑换成美元，就是RMB和中国的末路，中国绝不能允许这种事情发生。这也是RMB始终缓慢国际化的原因。

5。RMB国际化好比军事上的过河击敌。

RMB国际化要想成功，结果一定是全军过河，力败强敌。

而对于敌军来说，可以隔河阻击，可以半渡而击，可以灭敌于滩头阵地，有多种打法。

所以，若非有必胜把握，不可冒进。

6。他国愿意一定程度上接受RMB的原因，就在于中国手中有世界第一的外储在撑腰。所以理论上，如果中国的外储在减少，可能RMB扩散的势头就会受到扼制。如果中国的外储在增多，则一定是顺差和外国投资在增长。所以顺差问题是一个关键问题。

7。中国需要RMB国际化，美国人为了防止RMB这种“又是国民党员也是共产党员”的局面，就不停地地稀释美元。通过稀释美元来掠夺中国的生产所创造的财富。从推理上说，仍然是美帝有始终后手的权利。所以，中国宣布不再紧盯美元，而是同“一揽子货币”挂钩，就是为了降低这种“挂靠损失和挂靠风险”。

事实上是RMB试图利用“外部要求升值的压力”来顺势建立起RMB自有的权威价值。

打个比方说，现在的RMB是已经放出了小股部队试探性过河侦察了。

8。所以美国商务部长骆家辉说：要想尽一切方法打破中国的贸易壁垒，潜台词之一就是：要减少中国的外汇储备。进一步降低RMB的“独立信用”。

但中国同时宣布汇率问题和出口退税问题，不知道是在这个问题上自信满满？

总是有些怀疑，这两个问题的决策好象是不应一同推出的。

难道偌大个国家，就这么沦为二流呀

接受中国崛起并不会让自己的财富缩水。

美国崛起让英国变得更穷了吗？

不要忘记中国也是财富创造者，而且是最大的财富创造者。

.

..

干的坏了，就是不入流。除非像毛主席那样另起炉灶，自成体系，另立山头，你打你的，我打我的，才能成为一流。当初中苏之间也是这样。

葡萄的意思是这帮人没有做准备,以"摸石头过河"的精神,胡乱就推出了人民币国际化,其实外部条件根本不具备,也不知道未来会出什么夭蛾子.

这项政策出台基本属于忽悠老百姓和媒体的,和当年老蒋抗日相似,事前不做准备,事到临头迫于社会舆论和虚荣心乱来.一旦以后出大事,这帮决策人带着一大堆美圆拍屁股去美国了.

.

但我愿意把那些挫折看成是前进的必然，而不是某些人的水平低劣或者利益集团坏事。因为美国也有愚蠢的外交官和坏事的利益集团。

改天转几个其他论坛看来的第一手资料：和美国外交官深度交谈的总结。 人是常春藤教授， 不会信口胡来。所以我相信美国和中国有同样的困惑和问题， 两相抵消， 最终还是国力的较量， 归根到底是13亿人和3亿人的较量， 在这场较量中我看好中国。伟大的民族一定能够纠正自己的错误， 毕竟我们是毛主席的学生。

如葡萄所言，中国的将来确实有两种路线的斗争。是毛的偏平等路线还是蒋的精英路线。 这两种路线会决定中国的国运200年，300年还是始于汉朝的长达1800年的傲立民族之林。我希望能够思索找到当年困扰毛的问题解答， 建立基于平民路线的中国发展之路。

对于Anderson， 个人认为他有宏大的视野和深刻的思考以及观察， 非常欣赏，但他还没有逻辑自洽，仅此而已。