主题：【感谢】以及收尾 -- 史文恭

不会对不起振聋发聩的感觉啊！！俺曾经有过刻骨铭心的教训，为啥隔了这么久才看到这么一针见血的观点，早看到也许可以避免！不过还是衷心感谢！！早问道夕死可矣！！

尽搞些小动作，早干吗去来？

你背地拉人补漏是比我光明正大的拉还不如呢。

用物格得罪人多，捎带这我诡辩－－这样的小伎俩偶都不惜批你。

搞了半天－这里面还有道道。

http://www.ccthere.com/alist/2985899

一个人在公共空间讲话，自然又被反对和拥护的可能，只接受拥护不接受

反对或者只接受某种形式的反对不接受其他形式的反对不算淡定的态度。

粗暴的说，这是个政治斗争的问题，一个“团结可以团结的力量”的问题，对小人物的花也是花，大人物应该通过堂堂之阵的辩论来解决，获得群众，这种针对这种政治斗争本身的指责我是不认可的。大人物在利用或者客观上利用各种条件来施加影响，为什么不能严肃的对待小人物的影响力了？

这感觉模模糊糊的，自己就是说不出来。

政治斗争或者说是说服人的策略，问题是不能自己能用别人不能用。

我们要用发展的眼光去看一个人。哈哈

我过去也喜欢讲讲道理。现在都是直接歪楼

凑着讲2个笑话，扯个闲篇，大家气顺了就过去了。

有些道理不是不明白，只是在气头上而已

或者说大部分为littles同学辩护的ID，都有意无意地误解了小史。

从小史在此事件之中发的第一个主题贴起，我一眼就看出他的本意：为了河里曾经有过的那种平和理性的争论气氛而不惜羽毛、不择手段地振臂高呼。

正因为我看明了小史的动机，所以我会对他说：我不赞同你的手段(在小同学噤口之际发贴讨伐)，所以无花亦无宝，但我赞同你的观点(或者说是发贴的初衷)。

还记得我推举你认证之时说的那句话么：一个能理性讨论问题的左派。

我说句得罪人的话吧：象您和雪里蕻，特别是神仙驴这样的左派，在河里是稀有动物。当然了，现在神仙驴可能会被归入体制左派了。如果那样的话，能理性讨论问题的毛派就更稀有了。

你尽可批判小史的手段，但别误解了他的初衷，更别因此而上升到对其人格的什么判断。

此次事件，某将继续无花亦无宝。

而且很多

littles若是真不懂方法论呢？

大智若愚的道理。

不能认同你用“表达方式“ 下套的行为。

“对此，俺要说明的是，littles的问题根本不在于他的观点，而是在于他表达的方式。---他的这种口号式的谩骂破坏的是西西河的讨论气氛。“

世上有的人是粗人，直爽人. 有的是装粗,装直爽。 littles 到底是哪一种？由他的言行体现，河友自我判断。 你有看法，指出即可，不必自己来"装着"恶毒表达一把，看看有些人有没有双重标准。

原因其一是,你下套的行为本身就算不上直爽. 你装得了，别人自然能看出你不诚心，对你报以恶语也不算双重标准. 徒然自己爽,对要表达的意思没帮助.

其二是,如果你真诚相信自己坚持的"不论观点,要注意表达方式,维护讨论气氛" , 那最好、最直接的方式就是坦诚指出, 不论littles是什么人，其表达方式不能被接受。 以自己的言行影响河众。　下套的行为犹如“我设了个诡计来证明你在搞诡计“. 又如"为了保护它不被你杀了，我先杀了它“.　

大巧若拙的意思，大家没事再各自多过几遍吧。　

那句话怎么说来着，the road to hell is paved with good intention.

一个人要真到了不择手段的地步，那就无所谓初衷了。