主题：也说中美科研体制－和穿越兄 -- 小旋风

，提成也就10-15%，手下的博士生，小老板也要发奖金把

自然科学基金明确不能提成，其它纵向比例也很低。

干几十年，混到教授了，收入还不如普通白领，这个就有点惨了。

真正意义上的基本工资（岗位工资+薪级工资）大概只有1000或者1000多一点一个月，此外还有津贴，大概是前者的一半多一点，此外还有一个收入叫做岗位津贴，各地各校不同，好的地方大概能占总收入的一半或者更多。但总体来说跟小白领没得比。好处是有假期，比较稳定。中学老师可以开补习班捞外快，大学的就不可能了，不仅是规定不允许，更重要的是牌子不响，中学补习目标是高考，不在于能力，而在于会不会压题，要拿以前的战绩说话的，大学老师没有任何优势。

至于项目提成只不过是画饼而已，首先那么多人在竞争，能拿到项目的总是少数，拿到项目了也不能有多少提成，最有油水的大概是10%~15%，国家自然基金面上项目一般是30万/三年，就算拿到了能有多少钱落入口袋？何况不许提成。

横向项目或者大项目数目更有限，不是什么阿猫阿狗能拿到的，就是拿到了还有各路豪杰拦路抢劫，我知道有一个小组拿了一个四千万的项目（外来项目，与上级领导无关），进京汇报，还没离开北京就被以各种名义（所谓的管理费是小数目，领导自己拉个队伍也开个子课题来扒拉钱，有的就明抢）扒走80%以上。

以上是假设你能拿到项目的时候能有多少收入，问题是现在都是学阀、官阀当道，小鱼小虾的没人罩着要么离开这个环境，要么混吃等死。

所以浙大那个海龟博士后跳楼了，一点都不奇怪。我奇怪的是为什么跳楼的这么少。

搞理论的很少，搞工程的比较多。数钱数到手发麻的教授不少，就拿这点干工资的也不少。

要比工资的话，同样是学校里的，搞行政的，后勤的，工资都比教师高，他们是管考核的，不是被考核的，是替领导掌握资源的，是学校真正的主人翁，幕后英雄。

前几天开会，和几个老外一起吃饭。酒过三巡，菜过五味，众人不知道那根筋不对，纷纷的关于中国问题打开了话匣子。

先有个老印放下叉子，愤愤的说，印度没有长远规划，中国雄心勃勃的要在一二十年内建设若干国际一流大学，拼命的投资，从国外招明星教授回国烧钱，印度的政府没有这个雄心，他很郁闷。（我差点没笑出声来，心里想，这个牛皮吹的我都不信，怎么把老外都唬住了）

接着有个中东人，已经是DEAN了，擦了擦嘴，我们学校有很多中国人渗透进来了，自费的公费的，长此以往，美国就要被和平演变了。我赶忙接茬说，他们都是为了有个更好的前途。公费出国的都是晋升的铺垫，自费的是为了有个好前途。移民也好，回国也罢，在国外留过学的找工作起点高一些。DEAN接着问，听说中国的大学有两个校长，一个管学术，一个管政治，但是政治校长权力更大。我说是的，加强思想控制是中国大学的任务，否则再来个天安门事件谁受的了。对对对，中国人很聪明，13亿人口的大国转型需要时间。中国的政治家很有智慧，政治制度不变而经济自由化，经济发展很成功。BLAH　BLAH　BLAH

然后，有个加拿大教授语重心长的对我讲，照这么下去，中国很快就超英赶美了。大家拿苦老美久矣，看的出来，他把宝押中国上面了。我赶忙对他的厚望表示感谢，但是真诚的表示我们中国还差的挺远。中国是公认的好学生，对西方的先进科技接受的非常快。人民勤劳，刻苦，又有些小聪明，但是还缺少LEADERSHIP，目前还主要是为西方国家打工，短期内不具备和美国叫板的实力。客观上美国的迅速崛起和二战分不开，当时欧洲最有才干的学者如爱因斯坦都流亡到了美国，所以美国才迅速成长为超级大国。暴发户的起家是要机会的，中国还没有这个机遇。主观上东方的文化讲究论资排辈，等级森严，这种体制压制创造力。他说，没关系，日本不也是这样吗，不一样有创造力。这个不是问题呀。听说你们国内的工资涨的很快，这会逼迫你们产业升级的。中国不会永远当CHEAP　LABOR的。

然后大家话题一转，对美国式的民主感到厌倦。中国的专政制度也有强项，认准的就持续不断的做下去。不换政党也就不用反复的调整政策，决策效率高。

严重怀疑这些老外是不是上过中央党校，要么就是看CCAV自学的，政治水平和国内的官员有一拼啊。

同时青年教师（青椒）还在为每天的柴米油盐发愁，如果配偶不是非常支持的话在家里都抬不起头来，同学聚会，避之如虎，有人问起收入，顾左右而言它，明眼人根本就不会问，一身的寒酸相早就说明一切了。盖大楼招候鸟的钱漏出来一星半点就足够青椒们感恩戴德的了，为什么没人去做？对领导没好处啊，要钱的就不用说了，就是不要钱光想要名要政绩的，做这个事情也不会给他们加分。汇报政绩的时候一提我们建设了多少多少实验室，为科研工作者提供了良好的环境；招来了多少多少知名学者，多么牛气。

柏拉图的理想国不就是这样的么，一直到尼采都是信奉这些的，再想想西方的贵族背后到底是什么意思。民主在西方千年来一直是贬义词，这二百年来才逐渐成为褒义词的，但其实精英们信奉的，仍然是柏拉图的思想——由少数具有超越普通人的思考能力的超人作为社会的大脑，掌握政治权力，管理愚昧的大众。

一个老头，在土耳其出生，社会阅历丰富，对中国期望不错，但是几乎从不表露。

一个加拿大小伙子，在中国呆着觉得很爽。他是加拿大top 5的学校毕业的，跟我bf讲，他们大学里面的教师的半壁江山都快被华人包揽了。他被我bf统战的，对中国蛮感兴趣，当然现在还只限于吃喝玩和物价便宜，还没有上升到那么高的高度。

一个美国人，比上一个小伙子年龄大点。从他那里我bf听到了最不可思议的话。他说：终于理解你们中国人为啥不发展了，因为你们要发展就太快，因此就停下来等等，然后呢顺便捞点后发优势（大意如此）。你们原来不发展是故意的，再过几年，你们就比美国强了。blabla一大套。我bf连忙谦虚，心想，跟他讲文革啊什么的中国走的弯路他才理解不了呢。

该美国佬找了个中国小mm做女朋友，被套牢了，那个女孩子经常跟他要死要活的拼，他也只好忍受着。不知道现在怎么样了。

美国重视基础科研，中国将来也会的

“那个女孩子经常跟他要死要活的拼”啥意思？

我也说个认识的一个老美，做人可精了。根本不像传说中的美国人那样心里怎么想就怎么说，他小小年纪（不超过25岁），见谁捡谁爱听的话说，别人夸他，脸上一副谦虚的表情，反而，国内有多少相同年纪的还年轻气盛，心高气傲呢。