主题：【和萨苏】在二十岁一代身上看到中国的希望 -- 温雅颂

混淆这两者，拎不清历史自有历史的进程（由每个时代组成，由不得个人）和一个时代的进程是由多个主体同时组成的这中间的区别。这部分喜欢叫嚷的人，他们倾向于认为天然的存在平等，幸福供他们享有。从而否认自身个体的所能作出的积极意义而失去可能出现的收获。（当然因为丢了一块钱而咒骂了一句，然后该干嘛就干嘛的人，和因为丢了一块钱而有事没事都要咒骂下的人是不一样的。）

送花碰到RP高的人自己又得宝了，特留言。

说句实话， 这是诡辩。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

弗里施定理 --- 没有员工的满意，就没有顾客的满意。

又：所谓某某代身上看到了希望之类的纯粹是酸文人的矫情，当不了真。

这本来就是一篇应和之作，借题发挥而已。

西方国家发迹的时候，没几个真正的“员工”是满意的。看看狄更斯小说里的工人形象，还有美国《汤姆叔叔的小屋》。

这算不算诡辩我不肯定，我不过是对“希望”使用了不同的定义而已。老萨看到的“希望”立足于一部分人对过去成绩的肯定。而我说的“希望”立足于另外一部分人对现实的不满。虽然结论都是有“希望”，但“希望”的涵义略有不同。

农民农村，他们的付出确实超过所得，一个公平的社会是应该补偿的。但说这是什么社会主义的尾巴，就是胡说八道了。印度、巴西都没有什么社会主义的尾巴，剪刀差比中国只大不小，结果就是大片大片的无地农民加贫民窟。农业比起工业来天然劣势，剪刀差在工业化中和已经工业化的国家都是必然存在的，区别在于国家如何应对。相比之下，中国比自由市场的印度、巴西等还是做得好太多了。另外，中国城乡差距，是在改革开放以来越拉越大，城市与农村在人均收入上的比率20 世纪80 年代早期的1.8:1上升到2003 年的3.23:1。按照你的逻辑，随着这些年社会主义尾巴越来越小，城乡差别不是应该越来越小才对吗？所以才有必要如你所说继续割社会主义尾巴。为什么事实完全相反呢？

中国农民的眼睛也是雪亮的：像你这样的城市精英忽悠了那么多年，下乡去看看，农民挂的最多的，还是太祖的像。

“现在年轻人对于历史是学错了，局限于他们的状态。”这话形容你自己很合适。

　　中国的城乡差别很大程度上是户籍制度带来的．这个社会主义的尾巴不割，农村和城市人口天生的不平等不消除，对农村人口的剥削就是实实在在的．

　　我会检举你的攻击性语言．

因为这和古希腊那个“谁需要洗澡”一样。 社会成员满意是社会欣欣向荣， 有希望。 社会成员不满意， 有改进的动力，也是有希望。

说难听一点，有希望富士康的年轻人能跳楼？3，5千的工资，2，3万的房价，希望在哪里？

这是人的发展历程，从这个角度再去体会追风的话，就可以认识到这不是诡辩，而是人生体验。

你不以为然，只是你没有体会到这一层而已。

资本主义才是城乡差别的原因。资本从来是青睐城市，在城市中积累的。

给农民一个城市户口就解决他们的问题了吗？就业机会从哪里来？社会保障从哪里来？

您的理解能力， 呵呵

等几年吧。