西西河

主题:万里风中虎是在揭示一个严重的政治问题还是在进行政治诽谤? -- 思想的行者

共:💬131 🌺86 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 从法律意义上来看,我是有权要求他做出解释的

注意:中国的法律规定中国的一切权力属于人民,中国的人民政府也是属于人民的,万里风中虎涉嫌诽谤中国政府,我作为一个拥有权力的一份子,没有权利要求他做出解释?

家园 这起事例说明瞒报非常可能面临人民群众的举报,还是高额赔偿

从而成功率很低

死亡六人的事故和死亡几十人上百人的事故在隐瞒的难度级别上差好几个数量级是吧?

在这起事件中,要负责任的是煤矿管理者

而万里风中虎所宣称的事件,显然官员已经知情了还不上报,官员更要负大责任

还要注意的一点是万里风中虎在文中说的是几十人上百人每个人只赔几万元----凸显了煤矿工人地位的低下,但是这起事件中遇难煤矿工人家属是得到了高额赔偿的

因此这起事件和万里风中虎所宣称的事件在性质上完全不同

家园 晕死,不得不怀疑你的精神状态了。

你有什么证据说你是中国人,说不定你是个美国人呢。

你先把你的身份,职业,地址,把这些证件传上来让大家看看,先证实下你的身份再说吧。不然谁知道你真的是不是中国人呢。

家园 这篇文章看不懂是在批判什么?

前面批判的是工人被打死了数十个(记者同样懒惰得不想弄清十位数的数字是多少,20和90显然是有很大差别的)

然后再具体描述阶段则转到“再现了当时矿区的混乱场面”的主题去了,然后变成对领导的“包庇、纵容和直接参与”导致的大规模乱挖滥采的活动的批判去了

缺乏具体的数据,

数十名贫困的民工被用枪打死,被剧毒氰化钠毒死、被炸药炸死,

这个是发生在1998年到2002年这四年当中的,期间可能发生了数十起事件,这样来看每一起事件也都是小事件了

这个事件的主要问题是金矿管理的缺乏规范,官员的责任主要是不作为

与万里风中虎宣称的一次事件死了几十上百个,还几万块钱就赔偿了的完全不同,官员的责任则是刻意隐瞒,而且还官官相护,这个与前面的官员的不作为的性质的恶劣有着天壤之别

家园 任何一个中国人都有权要求万里风中虎做出解释

不管我是不是中国人,这里总有很多中国人吧,他们有权要求是吧?

家园 其次,再给你讲下逻辑

按你说的,小虎是诽谤的政府,就算你是中国人,你能代表政府么。你的意见能代表政府的意见么。你先把主体搞清楚再说吧。

家园 呵呵!

你不是要求么,先把你自己管好,你先把你是不是中国人的证据拿出来吧,不然谁知道你不是国外派来煽风点火,唯恐天下不乱的美分呀。

家园 此事件到2002年就进行了审判了

也就是说诸如此类的严重的瞒报事故,隐瞒很久的可能性极低,上级部门也会非常的重视

这个与万里风中虎宣称的上级部门知道后,让地方官员异地做官,而且从2007年隐瞒到今天,而且那事件连他一个外地人都清楚,上级却没有反应

万里风中虎宣称的事件如果属实的话,那么存在问题的不仅是基层官员,更是上层官员,更是迟钝的举报反应机制,这说明中国的官员队伍系统性的严重性的渎职腐败

广西的这起事件涉及到的仅仅是县级官员,虽然恶劣,但是举报系统迅速做出了反应,并且迅速的做出了判决(死刑)

家园 我只是说他有诽谤嫌疑

请看我文章的标题是一个选择的句式

难道你认为他连诽谤的嫌疑都没有?

天下大同了,诽谤都丝毫不存在了?所以连诽谤这个词语都不能用了?

家园 我是政府的所有者,怎么就不能维权呢?

实在不行,我还可以法律援助呢

家园 你有权怀疑我,这是你的权利

但是你需要证明我怎么样“煽风点火”造成了什么样的危害

万里风中虎的言论如果不属实,构成了对中国政府的严重侵权,这个是可以肯定的

家园 你有什么证据呢

我还说你有诽谤小虎的嫌疑呢。

家园 伍通五
家园 估计是自带干粮的伍家人
家园 呵呵,你先拿出证据来证明你是个中国人再说吧。

不知道你是怎么学逻辑学的。

你要搞清楚,你只是人民的一员,人民选举出来了代表才能任命政府,你并不是什么政府的所有者。

你并不能代表政府做任何行动。你要搞小虎诽谤也可以,你去联络下人大代表搞个提案,要求政府起诉小虎诽谤,不过估计你没这个本事和能量了。呵呵。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河