主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边

除非手工封。看老铁的意思，手工封要尽量控制使用。

河里的短封几乎都是“有期徒刑”，就是因为被删贴而附加的短封若干小时（好像最多也不到10天）；至于“无期徒刑”，只能由铁手（西西河的河主）手工操作，而且这厮极少通知别人。

您咋知道的，难道您是铁手的马甲；或者就是惯于“语不惊人死不休”？

如何能依据西西河不公开存在的条款来判一个网友违规呢？这个绝对不是依法办事。当然我也不觉得判的有多冤，但，给出判定所援引的西西河规定不是公开存在的。

至于你所说的，

而且你说指之人应该还在被封期，如果知道的花还这么说话不太厚道吧。

要是有人说我或暗示我是“资本的狗腿子”，我根本不会在意。因为我跟资本是在离得太远，根本不搭界。

刺痛一个人的，是可能是真的事。

忙总显然是对自己有要求的人，因为工作的性质，可能有人这么说过他。他很可能要求自己不做”资本的狗腿子“，这么对年来，他显然也认为自己做到了。然后，很多人却认为他没有。如果忙总很伤心，我可以理解，我也会。无动于衷，往往是因为不关心，而你关心一件事，是会付出感情的。说句公道话，说忙总度量不行的人，我认为不大公道。

不管事实如何，我们容不下突出的人，老祖宗说过了。

我们容易看不惯人，经常要“打击打击某某的嚣张气焰”什麽什麽的。怎么打击，老祖宗又说了“攻心为上”，我们都会这一招，还真是很毒啊。

老外的那一套，我们都不会(me included)。“Give the benefit of doubts", "Respectfully disagree","In my humble opinion"等等老外常用的，我还真的在中文论坛很少见到。当然我们都标榜自己是“直肠子”，“真性情”，而不屑用这些客套话。

您一口一个“不公开”是什么意思？是不是说这些条款是暗箱操作的？什么叫“公开”？您以为只出现在“河规版”的才是公开的么？

先说那个“全文文摘”，铁手公告都发了好几个了吧，算“公开”么？而那个“2.1.7”，只要你选择“举报不当内容”，就能在选项里看到，算“公开”么？至于不在河规版里，你也是西西河老人了，不知道“一直在改”啊，改来改去不同步了，就这么回事儿。

再说了，“依法办事”？真把西西河当法院了。说到底，西西河就是铁手的私家网站，他爱咋折腾咱也没法子。不同意咋办？凉拌，和则来，不合则去，就这么简单

不论中文论坛还是英文论坛，争得性起的时候还“Give the benefit of doubts", "Respectfully disagree","In my humble opinion"，那是有毛病。

littles比你还早。两个西西河老人在吵另一个西西河老人，这别人可能会看笑话了。你真的觉得呆在西西河这么久的是来西西河捣乱的？

因为上面的原因，我不再在这个话题上回复地主的贴，见谅。希望理解。

当你最想表达自己的时候，当你觉得受到了冤屈，当别人把歪曲的话硬塞到你的嘴里，你最想解释和自辩的时候，你的嘴被堵住了。等到有期刑满，捂你嘴的手拿开时，早已时过境迁。

桌面塔防:[转] : 对littles的举报和封人完全违反河规。

各人理解吧

桌面塔防:[转] : 对littles的举报和封人完全违反河规。

【原创】我不看好本田罢工行动的未来 [ ★wxmang ] 于:2010-06-03 04:44:48 主题帖

wxmang 后来又说等一个月看结果（抱歉这个帖子我没存）

我决定等一个月。