主题：举报帖子，呼唤忙总归来，兼谈西西河风气 -- 路边

做事的或不屑不暇或拙于说。话语权总是说嘴的占了。

我看了半天没看懂【物格修齐】上面的贴在论述什么，具体看懂的人请指点一下。

这篇文章我咬牙看了两遍还是没看懂其论点和论据，好像通篇都是他在把路边的几句话断章取义，扭曲和假设了一些靶子，然后狠批这些不存在的目标，不知道我理解的对不对？

另外看懂的一点是，【物格修齐】除了支持littles，littles除了踩倒忙总，无法用其它方式证明自己是和工人阶级站在同一条线上的；--小小声说一句， 要是我是罢工工人，这样的支持太廉价，放到台面上做舆论造势都没分量，不要也罢。

好像谁说过，这样用强盗逻辑写文章的人是高手，因为他先把论点论据假设好了，立于不败之地，谁和他辩论谁死翘翘，路边你太文雅了，千万小心，不要和他争论，秀才遇到兵，看见就马上绕道走 (n_n)P

写手需要批评，需要制衡。否则谬种流传，贻害无穷。那样的话，不是“养个好姑娘十八年，流氓糟蹋了十分钟”，而是好姑娘被流氓糟蹋十八年。

批评对于写手也十分重要。前一阵子，某“老华侨”借汶川大地震回国诈骗，正是由于包括西西河在内网上的批评和揭露而失败。如果没有这些批评和揭露，这“老华侨”说不定就得逞了。到那时，吹捧“老华侨”的写手也猫儿抓糍粑 -- 脱不了爪爪。所以，写手对批评应该怀着感恩的心态。

作为一条深水鱼，这种风尖浪口出来冒泡，就是欠扁的，很有心理准备。

支持任何人反对的权力，但能否请留下你反对的意见，让我看得更具体一些？

我和忙总最近一直有邮件联系，这也是我开这个帖子的原因。忙总答复我的不会回河里的原因有三：1.他马上开始一个新项目，上网不方便。2.新项目涉及保密信息，忙总觉得不好把握在聊天的时候不会泄露不应公开的信息。3.忙总觉得目前西河不是适合讨论的环境。

这是我和他最后两封邮件的内容：

这就是忙总的最后答复，希望还在给忙总留言和通宝祝福的同学们互相转告一下。另外希望和忙总联系的同学，请理解我无法在未获他同意的情况下披露他的联系方式。

这件事到这里对我来说就算告一段落了。结果肯定不是我希望的，不过我努力争取过了，有遗憾，无后悔。该是向前看得时候了。

听从‘肯定没有被注册’网友的建议，所有帖子原样保存吧，也给河里留一份见证。感谢所有支持忙总的河友，感谢所有回帖中认真讨论的河友。

你是说你只要付出一个通宝，我就得分别赔付你30，40或60个通宝? 还是说你也会赌上30，40或60个通宝和我一陪一地赌？如果是前者，你有成为房地产开发商的潜质。如果是后者，高盛肯定不会雇你，因为我们的信息根本不对称，你处在信息劣势，赌起来你亏大了。

不过你第一个回帖里面说的挺有道理的。

我和忙总不一样，忙总水平很高，却很天真；我水平很浅，却很狡猾。上网时间这么久，我早就学会了如何不浪费我的时间了。见贤思齐，见...，绕着走。

虽然已经见惯，可是仍然会感到无奈。

我现在才觉得这些经典，光读和光在生活中体悟都不完整。必须是读书，然后做事情，再回来读，再去做事情，就像某些瓷器的制作一样，反复上釉，反复烧制，最后才算是瓷釉一体，才算成了。

空遗憾。

littles我个人觉得不是为了反对而反对的，他对于工人的理解还是比较强的。只不过这回动了河里某些人的奶酪，就成了现在这个下场，现实啊。

让忙总回来西西河的正途在于他正确认识论坛这个事物，而不在于谁去求他，或西西河去处理谁。认识不到这一点，正是你这次处理失败所在。

一个人正视失败才能真正进步，而正视失败一点也不尴尬，也不难为情。在论坛有些观点和现实不符合算什么呢，基本连失败都不能算。上面那句话送给忙总也送给你。

忙总是被人生攻击走的吧

我个人认为，忙总在有关停工事件上的判断和实际发生的事情及结果是有比较大的偏差的。我所说的是这件事。当然我并不认为这个叫失败，只是那句谚语用了失败这个词，我也就借用一下这句话。而且上文已经解释了“失败”。

之于忙总的出走，他已经解释过了。西西河向来是来去自由的。这一点上怎么会有失败而言呢。