西西河

主题:【原创】时事述评:经济转型及其他 -- 井底望天

共:💬198 🌺954 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 这是业务的基本常识啊,这个都不知道,就没有讨论的基础了

开始怀疑其业务经验了,

一旦开始怀疑其业务经验,对其以前说的论述的判断的基础就改变了

对其以前说的论述的判断,就要改变了

家园 我看是真不明白
家园 这叫做启动资金

别看只有一点钱,只要让大家看到有改善生活的指望,慢慢的整个消费链条都能够发动起来,下面的就好搞多了。

以前大家都看不到黑暗的尽头,一点点钱都要存着防病防老,再多点钱就要想办法移民,就是因为三座大山下过日子没指望。

家园 希望他们言行一致,敢作敢当

他们来大陆,不是因为他们能够带来进步和繁荣,而是因为这个世界上,已经没有其他地方的人们,可以忍受他们带来的残酷剥削和灾难。

这个道理同样适用于欧美,他们不敢从中国撤走订单,不是因为什么重建生产线要多少时间,而是因为世界的其他部分,早已被他们敲骨吸髓,吃得干干净净,人才,环境,资源,都已经被欧美掠夺到了极限,几乎没有自我更新和发展进步的能力了,想剥削也榨不出更多油水了;稍微强一点的,又都被压制围困得死死的,生怕他们变成下一个中国。唯有中国,还有不断生产和再生产的能力,如此而已。

家园 哇,你这叫猪八戒倒打一耙

开始根本没人和你说话,你自己冲出来向大家吐口水,怎么还不允许别人还嘴?你太霸道了吧?

家园 你也说了是两年前,井大说的是现在。这不矛盾

两年前金融危机没有爆发前的情况显然和现在是不一样的。而且你说的是地方政府,井大说的是中央政府。地方政府只顾眼前利益,工资涨太高了就没法招商引资,有损他的利益,而中央政府要统筹全局,考虑更多的是长远利益。全国性的底层工人普涨工资已经没什么疑问了,现在的问题是涨多少,怎么涨,这就要看中央政府、地方政府、资本家和工人这几种力量最终的博弈情况了。

家园 还是有区别的吧

即使资本家要涨工资,政府也不允许涨

强调的是政府完全和资本家捆在一起

連漲工資的話,政府都需要控制幅度不允許明顯的比當地同類型其他企業高。

这个倒是可以理解,控制涨薪幅度,避免同行恶意竞争

家园 思想

你今天发了不少帖,这些贴里面有什么思想,麻烦你指出来。我们实际点,你就是闹钟,这个用户名就是你专门用来发泄情绪的。你想把大家激怒,让管理员把大家都封了,你才满意。

家园 随手补充:加薪对郭台铭的影响有多大?

估计是一成上下,绝没有大到死人的地步……

(不过,还是不要上纲上线、人身攻击的好。这次是落在Alarm身上,下次说不定就是你我了)

台湾鸿海精密董事长郭台铭8日表示,近期实行的加薪措施对公司利润率的影响小于市场预计的水平;一些分析师对该公司2010年的净利润预期下调5%。

——特里郭都拍胸脯说没事,我们呢,就甭替他操心了。

瑞士信贷说,两度加薪将导致鸿海今年EPS(每股盈余)下落4%~7%;花旗环球更是悲观,认为今年每股盈余下滑区间是10%至15%。而摩根士丹利预计,未来3年,其EPS分别下滑9%、10%、11%;高盛则反向给出了15%、14%、12%的递减数据。

(再次加薪消息传出后)北京时间12:03,鸿海精密跌4.3%,至新台币112.50元。

家园 这种事有

地方上招商引资搞的出格事

我一熟人开了个小厂,他说地方上3年内免税,3年后准备搬到别的地方去。反正地方上只要接受投资数字、GDP数字和就业率数字,工人每月1000元

家园 我的看法

要解决这个问题,建立某种形式上独立的工会组织,就是专门为了工人利益而和资本家谈判的组织,但又不是泛泛的政治组织的尝试,需要好好探讨。如果为了防止有人挂羊头,卖狗肉,或者某些特殊组织介入,利用工会组织来搞其他颠覆活动,不妨考虑党组织在这些工会的领导作用。

但是这个党的领导,如何保证是党中央的领导,而不是党支部的领导,比如说佛山市委或者某某镇委的领导。不然的话,那么这样的工会,就很难讲会不会变成资会了,欺负工人都来不及呢。

这需要中共中央成立专门的类似军委、政法委那样的“工委”,对各级工会里的党组织实施垂直领导,不受地方党委管辖(但书记可以参加地方党委会议)。

刚刚看到台湾的资本家联盟,有人叫嚷要在3-5年内把工厂移到越南和印度等地,这里用英语回一句:

"Don't let the door hits your ass!"

其实英语里有一句更简洁的话可以用在这里:“You go ahead!”

家园 拜拜,不走是小狗
家园 本田事件的警示:工人自发组织力

这个与是否有共产党无关。过去现在将来,工人都会在必要的时候自发组织起来。

家园 劳动力商品的供求关系的确有很大影响

中国这样低水平的劳动力高度地供大于求是世界上没有先例的。所以才会出现中国特色的大批初级工人集中起来从事高科技生产。这样的企业技术水平差?我不同意。至少在管理上是相当先进的。

我以为最低工资是一个政治经济学手段,防止资本家利用赤贫和贫困人群和先进管理技术而获取利润,因为这样的做法对社会的总体稳定是不利的。但是工资同时也必须反映劳动者的技能和贡献,我以为这是企业正常运行所依赖的一个基本规律。

强行提高最低工资是向资本家发出政治信号:缓和阶级矛盾,or else...

能否用来逼迫企业进行产业升级,我是非常怀疑的。我觉得一个企业在产业链中的运动不是完全自由的,其定位相当程度上依赖生产管理技术和经营水平,而不是资本家的个人意志。或者简单地说,一个调节阶级关系的手段,对于与阶级无关的社会关系和矛盾,我认为是无效的,如果不是起反作用。

家园 挑个小错

是hit your ass吧?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河