主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠
所以我一直在这里为中医辩护，是因为所谓的反伪斗士们根本无视科学是在发展中的，他们恨不得立刻就把中医打假去伪掉，中医就不应该还存在于世界上，还打着科学的口号，真正笑死人。
做成例子里的那个手术是不是极小概率事件，也是要有数据支持的。不是西医在旁边惊诧一下，就证明是小概率事件了。
有本事的大夫不怕统计，怕没人来统计。这个是真的，所以我提倡有统计意义的疗效啊，没有这些数据，大家是分不清谁有本事谁没有的，神医庸医诊所里的墙上都是挂遍了锦旗的。谁怕没人做统计，谁就要负责找人做统计，我对做这个没有兴趣，只是在看病时有兴趣了解一下要治我的方法有没有疗效。
come on...是你说
他姑姑治好了这个病，当然值得研究是怎么治好的，但是如果数据显示，治愈率只有1％，那如果还有治愈率90％的，在研究经费有限的情况下，肯定要优先研究那个90％成功率的。
鸡尾酒治疗艾滋病首先不是小概率，它的疗效现在大家是有目共睹的。如果这个小概率是指在当时没有药物可以治艾滋病的情况下，突然出现了一个可以治的，那么同上，在有充分证据显示其他治疗方法有效率1％的情况下，出现了一个有效率100％的例子（虽然样本量很小，但是有潜力达到超过1％的有效率），当然研究就要投到这个方向。
按你的话,只要学了西医的规范,无照上岗,大家也不会攻击得这么厉害.中医无照,就是死罪了.
抛开历史,社会等因素,谈无照和规范的问题,你不觉得有问题吗?
不是具体的一个病人
而人造的体系可以。我们说的不是一回事。
我是愿意亲身体验当试验品，但问题是怎么进行试验？
中医治病的顺序是先药石后针砭.手术只是万不得已的手段.而中医依靠药石和针砭的手段奏效的时候比较多,对于伤元气的开刀是极力避免的.这和中医理论有关,但还不能说中医理论是错误的吧?你这样说的根据是什么?
你的逻辑就是"不是科学的就不对",是吗?
你的"科学"的定义是什么?是现有的科学知识体系还是科学研究的方法?如果是指现有的科学体系,那么你是在对现有体系无法解释的现象先下定论,实际上否定了科学的进一步发展;如果是指科学研究的方法,那么是不是在现代科学方法产生之前人类的所有知识都是错误的?