主题:接受建议,删除 -- wqnsihs
前面的部分同意,最后一段没有必要的
还是心平气和地讨论问题比较好,针锋相对就不需要了
网上的四大还是要保证的。
四大只能造舆论,没有“踩上一只脚,永世不得翻身”或者“我代表政府代表人民枪毙了你”以及随之而来的失去唯一经济来源的威胁,只是给人出名的机会。
美国即使在二战后疯狂的反共时代也保持了作为文明社会的底线,麦卡锡在全国迫害死的人不到北京文革迫害死人的零头,少数是关到监狱里,多数还是搞臭你叫老板主动解雇,美国没有户口本、粮票、打回原籍或者农转非,丢个工作不像中国那时候开除公职那么恐怖。
消费两枚通宝推荐 关闭
用户乐善达到 650 以上才能【通宝推荐】
--------------------------------------------------------------------------------
消费两枚通宝推荐 关闭
这个事件过去19天了,河里依然不时浪花翻滚,如果这说明忙总的帖子争议大,那么当时参与评价的人,可曾花了必要的时间去思索?给出过正面积极的建议?
我赞同Javacai上贴中的一个观点,忙总不能只局限在局部场景中思考当前的社会问题,这个建议,对我同样有益。
忙总还有一点失策的是,因为经历与阅历,他对工人有一种家长心态,所以在这次事件中,不经意用站在高处的一种心态,指点“孩子们”的具体细节失策,这种态度惹人厌了,谁会多想一想,怎样的立场下才会有这种老母鸡护雏心态?
我不想和人争辩我上面的看法对不对,看不顺眼直接投蛋即可。
孩子终会长大和反抗,自己把自己的路走好,希望忙总把自己的心态放平,不要太累,未来很长一段时间都将是利益之争,弱肉强食,活下来的人都能很快学乖,社会就是这样曲折前进的。
115花,5通宝推
您是个事务性人才。您擅长的是在给定的局面下寻求最优解。现在中国的局面就是要“破局”。工人和ZF的互动,必须要走出您所熟悉的那个套路。------一直以来都讲主义讲真理 为什么不在技术领域下功夫 如果能有很多的事务性人才 何至于现在的地步?“破局”?再来一场革命?为什么不能从技术角度解决的?支持忙总,管理出效益!科技是第一生产力,在谁手里都是一样!主义真是可以的,但不是党同伐异的借口。看看文革,宁要社会主义的草,不要资本主义的苗!再来一遍?那真要恭喜了!
上西西河从忙总的帖子里面学到了不少知识以及做人的道理,哎,忙总走了,可惜,可叹,可气!
以后不知道到哪里才能看见如此高质量的文章了!
忙总这样揭露真相,肯定有人不高兴,找个借口把人赶走。
很多人没意识到问题,萨苏如何,错误宣传了一下某人,看被骂的。中宣二部也不好当的。
平时不吭声,其实记着你呢,看你出个小错,就上来围攻。
哎,上西西河就为了看这几个人的帖子,结果现在……
言语尖刻了,可以平和一点。但我觉得基本没有违规。
以下是今年6月的新闻《南海本田加薪不应成孤本》,事实证明没有斗争就难得进步,工会改选是亮点。工人阶级不是阿斗。那种高高在上的心态要不得。
也隔着钱。
为富人说话且反政府的,才是南方系。
89年那事,中国现在肯定没人干了,现在国人看那年的大学生,会觉得他们在冒傻气。
现在为了反对建个垃圾焚烧厂都能手持棍棒打警察。你现在再让哪个领导提议牺牲几千万下岗(失业)试试
再说这个和89有什么关系,89那是红果果的政治诉求,现在当然没人那么傻帽了,公知和NGO都在网上推墙呢
的不光是国家,还有个人。他的目标是既完成组织的任务又不当烈士。所以这个不单要靠人民的觉悟,也要靠组织的理解呢。
当年上海话剧团排了出商鞅(我现在只记得男二号反派是唐明皇里演李林甫的那位),就因为传说老朱看后落泪而在知识分子和中高级干部中流行一时。