西西河

主题:接受建议,删除 -- wqnsihs

共:💬531 🌺2268 🌵18
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 36
下页 末页
家园 这两样说的不是一回事吧

一个说的是个人是其社会关系的总和。一个说的是血统论。

家园 忙总的地位决定了他的态度,所以不需要把话挑明
家园 但是钉子户不要这个门面,他又能得到什么呢?

你说对这个钉子户的问题是路线上的根本问题,不是维权本身能够解决的。

但是钉子户不要这个门面,他又能得到什么呢?

家园 是啊,谁能私信一下,让俺也学习一下。

至少能让自己看问题更加透彻。

家园 俺可没有啥“路线上的根本问题”这样的高度。

俺可没有啥“路线上的根本问题”这样的高度。

俺只是说一个例子,说明事情的演变:当初的目的看起来是达到了,现在呢?实际效果呢?是她想要的吗?

同理,公开信中提到的好些“有高度”的东西,是工人们真正最关心的吗?还是有个轻重缓急、抓大放小比较好,当然,“轻与重、缓与急、大与小”,不同的人定义也不一样。

家园 在某有军工背景的汽修厂见到几辆为警方使用的

路障车——敷设路障用的——在改装或是检修,不知道将会用在什么地方

家园 你就说说 钉子户 不要门面房,他又能得到什么?

你就说说 钉子户 不要门面房,他又能得到什么?

工人本来就是没权没势,这个不用麻烦你提醒大家。

工人所要者何?不过是涨工资而已,其他的有高度的东西

也是在围绕这个主题,工人又没有要共产党下台。

我实在看不出工人的要求怎么就不知道轻重缓急了?

你倒不如具体讲讲,哪条太高了?

家园 老兄真是刨根问底呀

你就说说 钉子户 不要门面房,他又能得到什么?

--------------------------------------------

俺不知道,这件事情的细节我也不清楚,只是听亲戚说到这个事情,说这件例子的意图就是想说一个人要清楚自己的“最重要的、有限的目的”,别引申拔高,不断树敌,当时倒是爽了,看客们也爽了,后来自己却吃亏了。

工人本来就是没权没势,这个不用麻烦你提醒大家。

--------------------------------------------

不知道怎么读出来的。

工人所要者何?不过是涨工资而已,其他的有高度的东西

也是在围绕这个主题,工人又没有要共产党下台。

我实在看不出工人的要求怎么就不知道轻重缓急了?

你倒不如具体讲讲,哪条太高了?

--------------------------------------------

具体的条款不记得了,印象中越到公开信后边,越引申拔高,出现的隐含对手越多,自己的力量却基本还是那些(看客可能倒是多了不少,但是能起到多大的作用呢?),这样的话就是胜算越来越小。至于轻重缓急,工人们的和看客们的可能还是不一样吧。

家园 能不能也给我发一份,谢谢
家园 最好的年代 最坏的年代

过去的年代是盲从的但有所依傍,现在的年代无所依傍但是看清楚了

家园 说得好,就事论事

就事论事的看,工人的要求没有不合理的地方。无非就是要加工资,自己组织工会。现在有一种思维方式就是不看事情本身,先看有没有“外部势力”参与,如果有,那就是“动机不纯”,就是有问题,至于工人的要求合不合理,那是次要的。总是用这种方法考虑问题的话,何时能够进步呢?

家园 九小姐是在借機報復wxmang嗎?
家园 同求

谁有正文内容?请私信给我.多谢多谢.

del
家园 何必人人曰删

那写了又啥意义? 不解

家园 私企那就更少了。

中国就业百分之六十以上在私企。

本田也不是谁都能去的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河