主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

当然，刘青山，张子善也不是最可爱的人年代出来的兵。

最可爱的人是抗美援朝啊，刘张是解放战争。

富士康的教官，也许也是抗洪第一线的时候水下的英雄。

举这个例子，我想说明，过去的光荣，不能代表今后会继续光荣。

我一直认为，现在的解放军，还是最可爱的人。但不代表，解放军复员后，也还是最可爱的人。

以你的观点推论出来的结果。

你说法官最重要是立场，那这个立场是谁的立场。对法官来说，在他面前，没有人民群众。能进来，总有一个败诉的，总有一个不满意的。

请问，这时候，法官应该站在谁的立场上呢？不要大道理一砸，说什么站在人民的立场。

所以，我个人认为，立场不是第一，依法才是第一。当然，因为我国司法权低于行政权，实际执行不容易。只能尽量了。

反差太大，反而不好了。

就好像白衣天使。你要觉得白衣天使是再生父母，你啥都听他的，那你完了，绝对会被忽悠着。

就好像花朵园丁，你要觉得花朵园丁还是掏钱给学生买饭吃那种，那你等着饿死吧。

举这两个例子，不代表我认为上面两个职业变得无耻了。不，我从来不认为他们就做错了什么。人在社会，身不由己。

但是，一定要建立一个互相博弈的局面，不一定是制度，反正要能均衡博弈。有了这个局面，作为博弈双方，也不能随意因为宣传而放弃自己的权利。

比如：你在看病的时候，你要傻乎乎的，医生说什么，你信什么，明显不着调的，你也信。这就是自己放弃自己的博弈权利了。

我觉得我们的社会越来越复杂了，这个复杂不是贬义。这个复杂是相对以前的社会，不是黑就是白，相对来说，更复杂了。每个人都有不得不这样做的理由。多点宽容，多点理解，自力更生。而不是站在一个道德制高点上批判别人。

一伙就一伙呗，没啥不正常的

原来还不想和检察官交易，被美国土著朋友给阻止了，理由是法官和警察抬头不见低头见，法官一般都偏向警察。

1，现在是全球经济危机，世界各地都戾气深重；

2，社会转型期，群体性事件逐年上升，正常；

3，确实有走向崩溃的可能，但你说人类历史哪个阶段没有？并不觉得这个阶段特别糟糕。有事说事，有问题解决问题，进步主要是沉默的大多数辛辛苦苦做出来的。

军队里的法律问题，不说也罢。看看大街上的军车就知道了。老百姓平常也会处理一些法律问题，怎么？这样就有资格当法官了？

贺卫方怎么说关基层法律工作者什么事？就因为贺是搞法律的所以所有法官都跟他是一伙的？

复员军人本身素质不高，基本对国家法律条文和立法意图一窍不通，很多案子他们根本没能力处理，在合议庭里凑个数而已，你那所谓复员军人的公正判决我敢说绝大多数都是合议庭里其他正经学过法律的法官拍板的。

没文化的贪起钱来更是没有底线，想知道不懂法的法官怎么判案吗？去偏远地方的基层法院去参观参观就知道了。那判决书读起来真是泪流满面，秉公执法根本就是笑话，一个简单的物权债权关系问题就能把他们问趴下。

贬低合议庭的作用不过就是那帮子法律专业人士为了自己操控找的借口而已。

贺卫方不过是为这个利益集团服务的吹鼓手之一。还有象田文昌，陈兴良这样爱对法庭出具法律建议书的所谓法学家。他们不停的造势贬低还能从良知道德出发判案的法官得法律水平，不过是在集体执行一种由专业人士把持法律解释权的路线图而已。同时在立法上故意搞出复杂的法律关系，也是为这种把持服务。

他们言必称美国司法由专业人士操作多么多么公正，却偏偏不提，美国法庭决定有罪无罪的陪审团组成是天然排除法律专业人士的，而且法官要提醒陪审团成员按自己的价值观来判断。

借用下面子玉网友的话

文化问题最简单，有司考在，你让那些复员军人考个看看？能考过就算文化过关。如果不以这个为标准，那社会上比复员军人文化水平高的多了去了，凭什么不让他们当法官？

复员军人就能秉公办案？你臆想的而已，复员军人也是人，酒色财权是人都有诱惑，而且最基本的一点，明白法条和背后的法益是秉公办案的最基本条件，连“公”都不知道怎么个秉法？而且这种法官绝对好忽悠，要是都是复员军人来判案那黑律师绝对全体拍手称快。

基层法官都跟他们是一伙的？你有证据吗？拿出来瞧瞧。

复原军人半路进法院的案件办不好是水平问题。合议庭的作用就是弥补这个缺陷。

而这帮法律出来进法院的最奸猾，他们本身和律师群不是同学就是同乡，两头天然勾搭在一起，完全是人品问题。 法院的乱来从他们的得势开始，有合议庭在的时候他们把所有乱搞的罪过推到合议庭的头上，由此弱化合议庭的监督功能，等合议庭取消后，他们和律师两头欺瞒，让原告和被告吃了亏还要帮数钱。

你说的这些同学啊同乡啊勾结啊两头欺瞒啊，两个嘴皮子一碰就成定论啦？拿个正经点的统计出来我看看，全国那么多法官到底有多少是这样的？

再一个我还要请教你一下，合议庭什么时候取消了？你代表全国人大取消的？我看你连合议庭是什么都不知道。

你两个嘴皮子一碰就成事实了，你当你是谁啊?