主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
谢老兄。
就是纽约废旧电梯拆下来，运到日本，变成了杀人的枪炮和子弹【1】——虽然部分后来以美军将士体内子弹的形式回到了美国，但是美国人成功达到了战略目的。
瓜子，什么时候写到现在呀？
小布什对这个形势非常清楚——他虽然智商低点，却并不是傻瓜。何况，他的背后，还有个教父式的操纵者和“伊尹”or周公——副总统切尼。
小布什——切尼合体，就是石油——军工集团的典型写照。原因很简单，布什家族历来是从事石油行业的。而小布什本人，就是在得克萨斯玩石油起家的。
切尼，与美国军工行业关系甚密，俺此前，在《八、全球化最后一班车——以后没有了》中已经隐约提到。
而石油——军工集团的代表人物被美国“人民”（真是人民么？瓜子非常怀疑，恐怕是竞选资金提供者背后的利益集团）用选票推上了决策者的位子，非常明确地提示了“美国人民”或者“美国人民币”持有者的意志：
美国人民用选票表示了如下愿望：美国的国家机器，为了布什、切尼们自己的利益，放开手脚，大干一场！
且慢！大家估计都糊涂了：美国人民和各个利益集团，每四年一次，花上数亿美元，辛辛苦苦地全国折腾，终于将某人推上美国总统的宝座，就是为了让此人（及其背后的利益集团）中饱私囊？
错了，也对了。
何解？
在瓜子看来，这就是美国政治的智慧所在：个人小集团利益和国家利益的统一。
事实上，从殷商时代的王到王朝时代的皇帝，到当今世界各种政治体制下的各国领导人，他们每个政治家都是属于某个利益集团，古今中外，概莫能外。
而利益集团所以推出某个政治家作为本集团的代表人物，唯一的目的，就是实现自身的利益（政治利益、经济利益等等）。反过来，这一政治家一旦背叛自己的集团，甚至为了集团的长远利益而稍稍抑制集团的短期利益，血腥或者不血腥的报复就会将其吞噬。
随便举几个例子，如变法强楚的吴起，即被损害了利益的楚国贵族乱箭射成刺猬；变法成功，延长明朝寿命的张居正，死后被自己的学生万历，代表广大士大夫集团，以神圣的名义彻底清算。
故而，纯粹的为全体人民服务的政治家，在这个世界上，即使出现过，也是凤毛麟角（毛主席就是其一，或许在中国是唯一的一个），而且今后不会再出现。换言之，每个政治人物，都是为某个利益集团服务、牟取利益、而且是巨额的暴利的。
美国人深谙这个道理。
于是，他们的立国精神中，干脆就承认利益集团的存在，承认他们通过国家政权牟取私利的合法性和正当性——这，千年以来，从古到今，直到地球爆炸为止，本来就是事实嘛。
并且，在政治制度设计之时，他们就已经将这一精神渗透进去。
不仅仅如此，美国人的立国精英，试图利用这一精神。换言之，美国政权组织的原则是：当政的利益集团，可以全力追求自己的利益；但是同时，他们为自己争取利益的行为，必须为整个国家带来巨大利益。
三权分立制度，仅仅是从制度上保证这个原则。然而，根本的决定性力量，在于执行三权分立制度的力量。
事实上，美国各政治力量间，达成了默契和妥协，在一个公认的规则下，进行可以说是fairplay精神的竞争。
简单来说，他们的思路是这样：
四年一届，胜者通吃。
胜者（某一特定利益集团），通过其代理人，可以施行对本集团有利的政策。换言之，就是最大限度追求自己的利益——这是被允许的，也是其他集团默认的。然而，一般情况下，不能实施损害其他利益集团的政策。
作为制衡，在施政时，该利益集团要受到其他各方的监督和掣肘。
如果过分，其他集团即群起而攻之，直至将其轰下台。如尼克松策划的水门事件，利用国家强力机关监视竞争对手。这样的话，事情就做的太过了，违反了我上面说的“契约”。从而，其他各方均认为是被挑战了自己的底线。于是，尼克松总统这个工作，做的再出色，也只能下台了事。
四年任期内，假设施政得当——比如成功发展经济，各个利益集团或多或少都分到一杯羹；或者成功带领全体利益集团抢劫他国成功，大家或多或少都分到一点赃——则大家都无怨言，虽然当权一方一定获利最丰厚，反正大家都沾光了嘛！
那么，下面四年，基本上还由“带头大哥”继续做。总统可以换人，但是当权集团照旧。
反过来，如果“带头大哥”施政失误，如经济搞成一团糟；并且（是“并且”，不是“或者”。大家要注意这个区别）对外打劫的事业并未做大做强。那么不但当权派收益很少，而且全体在野集团都饿得前胸贴后背。
那么，在全体在野集团的合力反对下，不但下面四年别想再干了，可预期的未来，这个失败的利益集团也别想再上台——直到大家把这件糗事忘掉，才有下一次的机会。
在可预见的未来，不要想再问鼎白宫。单就党派来说，民主党推出的总统卡特交出了窝窝囊囊的成绩单，于1981年初下台后，后来连续三届总统（里根两届、老布什一届），都是共和党人。
所以，这点也制约了当选的利益集团及其代理人，不能太过分。
我们仔细分析上面所讲到的政治架构，就会发现，无论是谁当政，其他在野的利益集团的利益都会得到最大程度的保证。
当然，非常时期，这个保证就不一定实现啦。如1900年代初期，老罗斯福总统（西奥多.罗斯福）鉴于垄断企业威胁美国国家竞争力，对垄断企业下手，重拳打击摩根财团；威胁美国国家利益的1929年大萧条时期，富兰克林.罗斯福总统（小罗斯福总统，老罗斯福总统的侄女婿）被迫以专断的手段，对过于强势的资方下手。
好在这个情况很少发生。于是，一般情况下，这些在野集团的利益不但不会受损，反而可能随着“带头大哥”分一杯羹，这样的话，冒险对对方下黑手，必然因为破了“规矩”被其他所有集团围攻。其时，不但会偷鸡不成蚀把米，说不定连在美国混饭吃的资格都丢了。
风险大、回报率低（high risk！），冷静、理智的利益集团，是不会这么玩的（当然，造谣中伤、煽风点火并不在限制之内，具体情况，请参见马克.吐文的《竞选州长》^_^）。
所以，“经济持续发展，或者不断打劫别国成功”，这才是fairplay游戏能够玩了上百年的物质基础。
很多人非常羡慕美国的制度，幻想将其搬到本国，然后立刻国富民强。
然而，他们不能看到，美国式政治游戏能够“fairpaly”地玩下去，其基础是：无论多少，大家都能分到蛋糕。换句话来说，“蛋糕”的存在，才是一切的物质基础。
美国人是靠了经济的领先，或者掠夺外国，实现了这个物质基础。没有这个基础，这个奢华的游戏，是玩不下去的。——瓜子的冷言冷语：反过来说，如果某日，美国人发现，其本国经济不再“领先”，或者无法成功“掠夺他国”，你猜猜美国各大利益集团之间，会爆发什么精彩的故事？
猜不出来不要紧，下面有提示：
天主教信仰的菲律宾，作为美国曾经的殖民地，政治制度完全照搬美国，简直就是美国政治在亚洲的影子，完全可以作为提示，让大家省却那段想象的时间。
菲律宾的利益集团，在美式民主的沐浴下，完全没有fairplay的精神，反而穷凶极恶，各种无耻卑劣的手段全部使出。
俺略举一例。
2009年11月23日，菲律宾南部棉兰老岛马京达瑙省，达都温赛市市长小安帕图安组织100多名武装男子，劫持了其竞选对手、该省布卢安镇副镇长埃斯梅尔·曼古达达图的夫人杰娜琳、两个姐妹、律师、支持者以及新闻工作者共50多人。
后来这些人质均惨遭杀害，有些死者遭强奸，然后被掩埋。当局已挖出57具尸体，其中包括30名新闻工作者，部分被害者惨遭斩首。
而那个小安帕图安，恰恰是马京达瑙省第一号地头蛇——安帕图安家族的新一代领军人物。
其父老安帕图安乃家族族长，不仅3度“当选”（瓜子说：真的是“当选”的么？我不信，你信吗？）省长，该省22名镇市长更多数由其儿子、孙儿及亲戚垄断。更重要的是，他乃总统阿罗约夫人的重要盟友，令其家族在省内势力更为稳固。——阿罗约夫人曾经形容老安帕图安是“最珍贵盟友”，在2004年总统大选中，安帕图安家族的周密安排下，阿罗约夫人几乎取得全省所有选票。在其中一个城镇，阿罗约夫人的对手甚至连1票都得不到。
直至瓜子写下这些文字，这件案子仍然没有结果。
一样的制度，怎么结出这样的恶果？
瓜子给出的答案，只有一条：菲律宾不能满足这样一个条件：“经济持续发展，或者不断打劫别国成功”。各个集团之间不能获利，只好互相吞噬。
那些制度救国论者，能给瓜子另外一个答案吗？
话说到这里，本节也该结束了。
瓜子总结一下，所谓的美国开国精英的“政治智慧”，仅仅是建立在美国不断“上升”（经济不断发展，或者不断成功掠夺他国）的基础之上的。
这个基础，在当日美国建国之日，和此后的二百年中，一直没有动摇。换言之，美国一直在上升之中：靠了自己发展经济；或者靠了屡次成功掠夺他国。
然而，在某日，抽去了这一基础后，比如，瓜子用乌鸦嘴讲出的那两个条件（经济停滞，且无法掠夺他国）同时具备的情况下，美国的民主政治制度的副作用就会显现。
资本的反噬、政治制度设计漏洞的反噬，将会吞噬这一超级大帝国。——其时，菲律宾的今天，就是美国的榜样。
一句话，玩好美式民主的前提条件，是一定要居于全球食物链的顶端。否则，菲律宾就是活生生的下场。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
老兄，鉴古可以知今。
何况，我写的就是现在。
突发疑问，可能不太切题。
即使如你说的毛泽东这样的思想家，我们也完全可以说，他是为了自己的利益，比如，为了巨额稿费，才发挥他的思想写作；即使他确实一心为公，看看又有多少人对他有很大的怨气吧。所以，我的感觉是，我们没法证明任何人是为了全体大众的。不如承认所有人都是为了他自己的利益
从理论上同意你的疑问。如果很多事情看过程的话，可能是雾里看花。因为，
1.不是所有的指标都能显式化、表面化
2.能够显式化和表面化的指标也无法完全量化
3.即使能够量化，也无法掌握足够的证据给出正确的评分。
根据测不准原理，是否为了个人利益这个事情既无法证明，也无法证伪。
这并不能直接推导出你的结论。换句话说，你的结论有些草率。有时候糊涂一下也挺好的。
我想这是有人给你投弹的原因之一吧。
这个句式记忆中只有最初级的传教者才用的。
相当于是简化假设，如果，我们承认人底层本性都是自私的话。
比如，一个个体为什么奋斗，我们一般说是为他自己的成功，或者为他的家庭。评价一个成功人士，我们一般会看他的家产身价。
对政治人物可能更复杂一些，但是如果在没有证据表明他是为天下的话，我们当然可以先倒退一步，认为他是为了自己和小圈子利益
就是利益集团的“精英合众国”而不是“人民和众国”。
类似于思维实验，适应不了就不用参加，觉得有意思欢迎继续。
不能和思考数学物理一样思考社会问题的话，早晚也会被历史淘汰的。我个人相信毛泽东是为国为民的，但是不思考一下为什么的话，就会变成盲信。
在网络上，很多问题一旦简化就容易被绝对化。一旦绝对化，就容易矛盾激化。
仅此。
共勉。
什么是硬？什么是软？什么是着陆？
只要不是爆盘就万幸了。谈什么着陆。
大家又不是大牛，没有被围攻的危险，共勉吧
上半年还有机会站在世贸双子塔上眺望自由女神呢。
不是我不明白，这世界变化快。