主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子
共:💬2898 🌺24009 🌵21
2004年伊拉克形势已经不好了，但美国国内信心还是很强，认为只是暂时挫折的人居多。民意调查小布什从来就没有到“似乎输定了”的程度。小布什赢克里的重要也许是主要的武器，还是在攻击他思想自由，不支持传统价值观上。六年前的那时，正是美国保守风气最浓的时候。共和党靠这招，连赢了好几年。
要到2006年伊战才成为选举的首要议题，导致共和党大败，丢了众议院的掌控权。
复 九、不谋而合
大字不识一箩筐的一位美籍拉美裔大婶，在NIH某研究院的大门口，每天拿扫帚扫巴掌大的一块地，就可以很早下班，然后开着自己的大车子，回到自己在郊区的 house里，吃着爆米花，看着“美国偶像”之类的选秀节目，开怀大笑……而NIH实验室里面，来自中国的博士后，眉头紧缩地从早上 8点做实验一直到深夜12点，拿着三万美元的年薪，住在市中心的鸽子笼里面
我琢磨一下，这地方要改动一下。
复 应该是贫铀弹
美国人在伊拉克用了中子弹。其实大家都知道。不然那里会几乎没有抵抗。
都不算太坏。如果真的变暖，黄土高原和蒙古高原的大草原都会有很好的发展。北方的干旱也会缓解。这个纯粹是瞎想的，没有科学验证。需要气候学家来解释。
眼泪不自禁的就流下来了。
于是，他们的立国精神中，干脆就承认利益集团的存在，承认他们通过国家政权牟取私利的合法性和正当性——这，千年以来，从古到今，直到地球爆炸为止，本来就是事实嘛。
并且，在政治制度设计之时，他们就已经将这一精神渗透进去。
不仅仅如此，美国人的立国精英，试图利用这一精神。换言之，美国政权组织的原则是：当政的利益集团，可以全力追求自己的利益；但是同时，他们为自己争取利益的行为，必须为整个国家带来巨大利益。
复 这个系列很不错
资本会逃避动乱和纷争，是胆怯的。这当然是真的，却不是全面的真理。像自然据说惧怕真空一样，资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有 10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。
复 03年，中国非典
没有证据，只好先忽略掉了。
送花先。不过挑个错，不是千亿，你少算了100倍。
两国的储量都有1000亿桶以上，80美元一桶，就超过8万亿美元了。