主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

少了中间商,大家都多赚点,双赢

不过完全没有中间商我觉得还是不行的,最多就是层级扁平化,中间就隔上一层,然后中间那层组织起来的生产单位实现专业化小型化,不过按照现在的生产力来看,这样的生产关系能实现吗?有谁懂的来说说吧,我是经济盲

说不定他自己也觉得这个纯粹资本的世界让他难受呢?几乎所有(这么说是因为我自己猜的)民族的道德,基本差别不大,个人觉得这说明人性其实是向阳的,那是天性.还有阳光照着的时候,你要的是肥料;满地大粪(粗俗了点啊)暗无天日的时候,保不准大家都变身向日葵了呢.物极必反否极泰来,任何时候我们都要保持乐观啊~

人,屁民,也就是我,如果为了能安逸生活而放弃自己管理自己的权力,被统治就是必然也是应该的结果-所谓不劳不获,要是放开眼界从各个层面去看的话,应该能跟能量守恒一样可靠.

30年前的实验之所以那么折腾人,因为很多参与者都是新手,要是能多来几次,大家都是老手了,说不定世界就动态平衡了.当然对我等现在过着安逸日子,将来也不想过动荡日子的人来说,对它实在是感情复杂,这个复杂程度我以为跟你很困了想睡觉了爬不起来了,但是你的内存急需解决时候的思想斗争程度应该差不多吧...

硅基LED很大部分光会被硅吸收掉。就光这一点对高亮度LED很有杀伤力。更不要说吸收的光会转换成热。在封装时散热是个大问题。我们还没说硅的晶体结构和GaN晶体结构的差异。。。。

我一直没明白为啥苏联人口不多还有乌克兰这个粮仓居然经常要进口粮食，而且他又不缺石油可供做化肥。还是要看看数据。

好比一个壮汉得了感冒死了，尸体解剖是肺炎导致的。于是我们做结论是壮汉死于感冒引起的肺炎。

你说不对不对，壮汉以前得了感冒，啥事情没有，现在是身体虚了也对

现在俄罗斯又可以出口粮食了，注意啊

过去的逻辑是：

我们生产，卖给外国，外国没钱，我们借钱给他们继续；

现在遇到的问题是：

外国借债能力到尽头，负债比率太高，借不起了；而我们自己，也造成了贫富分化、环境污染的大问题；

如果换个逻辑：

我们生产，卖给自己人，自己人没钱，国家借给他们；其中的关键是用自己人替换外国，逻辑是：反正是借，借给谁不是借，为什么一定要借给外国人？中国人民借了钱，一样可以有消费能力。

先不说是否正确结果会怎么样。有一点可以确认：决不是放水的意思。

我打赌，有这个可能性，在以后的某个时间点中国要求增资甚至会被“拒绝“。

其实我根本就感觉不到“资本”这个概念存在的必要性，

至于“资本获利后再扩张，是造成经济循环规模扩大的动力”，这个说法我觉得更是荒谬，现实中的企业家，都是根据自己对市场需求的预期而决定是扩张生产或是减小生产的，也就是说，市场需求的扩大或“对市场需求扩大的乐观预期”，才是生产规模扩张的源动力。

说资本的本性是获利，这个没错，说资本还有一个本性是扩张，这个就真的怀疑是那些研究“资本”的人用来骗稿费的荒谬说辞了。