主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

你还没有回答我的第一个问题。

第二，

你错了，我跟你观点接近。不过我明白你意思了。

我想表达的意思是说话尽量准确。毛主席是纯粹的为全体大众服务的政治家。可是我想问你的原意是你认为地主阶级是不是全体大众的一部分？像你前面说的，代表社会里的一个利益集团。回答也应该很简单。如果是“是”，那你的原话要修改。如果是“不是”，根据你前面的回答，是不是只要妨碍其他人民的利益的，就不是人民的一部分？而且我会继续问下去，妨碍其他人民的利益有没有一个度？是只妨害不贡献，还是绝大部分妨害，但也有一点点贡献？如果是后者，多大程度是个度？

俺道个歉。我的看法，是：地主阶级如果不改变立场，接受改造，就是人民大众的敌人。改造了，自食其力了，自然就属于人民大众了。

老兄也太钻牛角尖了。

让我把你当JY了。

俺是个粗粗拉拉的人，哪里会考虑这么细啊？

一个好的观点如果要被很多人接受的话，观点本身逻辑要完整，不留下明显的缝隙，因为一条缝就能弄倒一栋房子，类似而言，一个漏洞就能毁了一个观点。

另外我个人觉得政治，宗教性的东西争议性强，一千个人有一千个观点。观点后带上论据就会避免成为情绪性的互相拍砖帖。当然，有人就是想上网找人吵架，发泄情绪，那就没办法了。

del

system before Caesar finally ended it with the Roman emperor rule.

America is just today's Roman empire. That's why Hollywood is such a big fan of Roman empire movies. American elites talked as if they were offsprings of Romans.

If you check the names of street/buildings/hill in Washington D.C., you will be shocked to see how much D.C. copied from Rome.

他们有的是价值观和使命感，都要使这个世界变得更美好。但他们对“美好”的定义未必和大家的类似。

世界上的人分两种，有价值观和使命感的不正常人和自私的正常人？

而是人民。而在马克思主义语境下人民相对于敌人。而剥削阶级都是敌对阶级。不包含在内，他用词不严密。

再好的制度也会成为罪恶的庇护所。

小布什当年狂言，说攻打伊拉克和阿富汗是新的“十字军东征”，换句话来说，他自然认为自己所作所为，是在“复兴罗马帝国”，这个我倒听葡萄隐约说过。

所以我这节的大标题，就是“十字军东征；罗马帝国复兴”。这节才写了一半，老兄慢慢看，多指教。

利益分化就伴随着集团的分化甚至分裂。

中国管这个叫——众口难调。

我媳妇跟我说的，我还不知道，她说肯定是有人不想让曼德拉出现在开幕式。

我猜跟赌球有关。

就想1994年世界杯，阿根廷球员自摆乌龙，回国后，在大街上被枪手打死。

×××××××××××××××××××××××××××

更正，经过各位兄弟提醒，俺明白了，俺理解小了。

葡萄说话，哪能限于赌球这么小的事情，哈哈。