主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

大片一年3熟，2年7熟的地啊，中国如果要统一全球，南亚是第一个要夺取的粮仓。

人家丰田秀吉不傻，统一日本后，想要先征服朝鲜，再中国，后再征服印度，才算是的亚洲大帝国。田中不过是把历代的梦想具体化。在田中奏折里面还有一个很有意思的事情就是在东北建铁路。

可见，任何一个想在大陆上做点事情的政权，都是要修铁路的。

我觉得南洋，不过是中国登上历史舞台的一道开胃点心。老美不会上心的。

印度才是问题的核心。我们对老印下手，彼米国必倾全力来争夺。我之于南亚，犹秦之有巴蜀。

对于长久的解决南亚问题，我应有长期的战略。

当然，如果我们迈不过一神教这个坎，统一全球也就不要再提了。

资本不是万能的，产业资本需要技术才能增值，所以技术水平是非常重要的，而不仅仅有市场开放就可以了。而技术水平需要很多的因素，包括人才、管理、对技术的重视（文化）、政策等。对比菲律宾和日本在二战后的发展可以看出其中的巨大差别。

中国跟美国比较有很大的弱点，而中国的产业能不能顺利升级很难预测，中国文化对技术的重视程度远远不够。在美国公司到处可见一辈子做技术而受人尊敬的员工，而中国几千年的官本位文化不知道在市场竞争的关键时期能有多大的改变。

难怪American Gangster里面，Russell Crowe后来不当警察，改当黑帮老大丹泽尔·华盛顿的律师了。据说是根据真实的故事拍的电影。

我还等着第十四章呢

按照这个解释，经济实力似乎就是指各种大宗商品的生产能力，其指标之一是产量，以及人均产量。

那么逻辑推演下去，生产能力越强，就应该消费能力越强。从贸易的原教旨来说，这很对，苹果换土豆，生产越多的苹果，就能换回越多的土豆，这是当然的事情，没有任何问题。但当事情迈过理想主义的原教旨之后，在实际中总会有别的什么掺和进来……比方说种苹果树的有树枝可以作为大棒子敲人，种土豆的只有天灵盖，所以苹果国可以说，从今天起1个苹果可以换2个土豆，或者明天1个换10个，土豆国可以选择接受，或者被打一顿之后再接受~~~这个例子告诉我们，如果我们想玩交换这个游戏，最好选择生产的产品是有可能发展成大棒的副产品，比方说这个船那个机，似乎都靠谱，家具衣服什么的积累资金可以搞搞，但一路走到黑迟早就是一棒子上天灵盖……对于购买力来说，这充分说明武力对购买力的支撑作用，而且似乎很难量化，因为武力强大的一方可以自说自话，弱的一方只能选择是不是要被打一顿另一方面，可以看出武力往往也来源于工业生产能力（讨论范围在工业社会，骑射无双那阵不做算），武器多半是工业生产中最尖端的“副”产品，购买力强的强者不仅武力强，一般工业品生产力也一般都是顶尖的。我们把话题具体化，把美国或者昔日的英国往上一套，十分合适。

但这还不算完，当中介变成纸片之后，似乎还有更多的东西在支撑交换的存在。有了中介之后可以就中介本身搞出一大套幺蛾子来，这方面具体的我还没总结好，先放到这儿，有空再说。总之，现阶段的结论是，有能力而不培植武力放大透镜的话，提升购买力光通过加强工业生产能力就是光练不说傻把式，十分……不划算（这是最客气的形容了）。好比苹果国欺负土豆国，但梨国如果只知道傻种梨不知道掰树杈，一样会被欺负，并把土豆国红薯国什么的全部气死。从这一点上看本猫又像个战争贩子，正在不余遗力的鼓吹帝国路线，变着花样为邪恶的黑丝反导激光远望什么的叫好~~

上班了，不说了

资本增殖不是单纯利润在投入的不断正反馈就成了，那样的话当然早晚要遇到购买力的问题（前提是有钱而不是没钱的购买力，那是不同问题），每家需要几把菜刀，你一个劲的再投资生产菜刀自然最后产能过剩。你看欧美日产品的一个主要特色，就是每年定期的更新换代，总是会有在科技上的提高，这后面的研发上资本只是一部分作用。菜刀卖不动，人家开发出电饭锅，微波炉才能把把购买力重新打开。长期的结果就是生产力的实质提高。今天再让你去住故宫那样的木板床谁会去住，但几百年前可是只有皇上才能睡的。

没有科技这条，过剩的产能投资就会在落后产品上镶金镀银，搞品味，搞泡沫，以求用这些虚无缥缈的东西把价格推高，创造购买力，但这样不会产生正反馈，早晚走火入魔。中国喊转型也是这条道理，马歇尔的投资遇到毛子那套做法，投再多钱进去也是肉包子打狗。

推荐一篇文章， How the West became so dominant

第十三部分要结束还早，本来没想写这么多，不过写着写着，我发现越写越多了。

CIA为了自己的经费，干掉了塔利班。

然后消费给自己的国民，

不过这也不是第一次他们这么做了。

说得太笼统了。

插手中亚是美国人的既定国策，CIA只不过是顺手发财而已。

不过在此前，它们早就从事毒品生意了。美国登上世界毒品消费老大的位子也不是一天两天了，而阿富汗毒品泛滥之前，哥伦比亚的毒品跟CIA恐怕早就扯不清关系了。

另外，我前面引用的资料，提示俄罗斯和欧洲消费了阿富汗毒品的一半，这说明CIA也不是仅仅蓄意要祸害自己老百姓。

进入南亚，就会掉进一个坑里。为啥现在拉印度对抗中国？你想明白这个，就知道南亚是不是该去的地方，能不能和中国走到一块？

中国有今日，还是多亏了咱们亲爱的美国大叔，当年要不是97金融危机，美国打压日本，扰乱日本在东南亚的产业布局，并使东南亚因危机造成产业衰竭，中国怎么可能成为后来的世界制造中心呢？

日本这个国家可千万不要小看，真正的技术搞不好是在日本和德国人手里，只不过是战败国，有些东西不让搞，能值得我们学习地方实在是很多，中国能混到今天，不少是运气啊。

美国－华尔街的WTO游戏的设计和运转中，世界上的每个经济板块都物尽其用，人尽其用，以达到华尔街的获利最大化，...... 这个“算计”不一定是阴谋，但可能是控制论的绝好应用？

等有时间仔细看完瓜子的长篇，再好好想一想 ...... 这一篇还是有点难懂。

不过写着写着就走样了，所以，这几天比较郁闷。

下面的思路，还是朝着这个方向阐述：历史发展的必然。

我的看法是：美国人只是历史的工具，它在上升时期的辉煌，以及成功转型，都是基于一个事实——它的所作所为，都是顺应了历史潮流的发展。

反过来说，当它不能做历史的工具，促进历史发展的时候，就是美国急剧衰落的时候。

老兄提到了控制论，关于这点，我也有相同的倾向。

整个体系是美国人将控制论和反馈机制运用到极致的成果，非常完美，可惜，美国人不能逆天……

体系发展到了顶点——2001年中国入世，整个体系最终完成而再也不会有继续扩张发展的空间——历史证明，到了顶点之后，整个体系和控制体系的老大立刻就会急速衰落。

这点，跟布尔战争后（英国控制的殖民帝国达到最大，不能再扩大了）的英国一样。

“地理的必然”也是很重要的输入值和边界值，而反馈机制是求最佳解过程的一部分。而且这个系统是动态的（dynamic）；... 瓜子慢慢写，我也慢慢看，慢慢想。