主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

美国当年的境况那么困窘，倒还没有想到。

有时候自己说话，一说完心里头就想笑，原来自己屁股这么肥大。当然听别人说话心里头笑的就更开心了，只是不能表露出来。

瓜子词汇里经常出现半成品，这不好，吊人口味。

或许马克思的预言早就实现了

任何理论不过他说的多么美妙，如果在现实中从来没有存在过，那么看看就可以了。如果理论的前提都不存在，那么连看都不用看了。好处是大多数时候我们只要看看前提就足够了，节省时间。

棒子需要人民币的时候，都是韩币大贬值的时候，等危机过后，韩币升回来，中国手上以低价换回来的韩币自然也水涨船高。

08年的时候，中国不但拉了棒子一把，暗地里也赚了不少，我记得几十亿总是有的。

现在的很多书和电影都可以划分进去了，还有那个最新版的《红楼梦》。

楼上把外交上的“对等原则”固然在任意套用，但是你举的江和胡的例子也不够有力。礼宾司至少在1979年和2003年就有两次大的制度改革。如果你要证明周总理到场迎接对方总统不是有意降低档次，那起码要用1979年以前的例子。

这时尼克松到中国求和的主要原因之一。

上花。

俺需要加上老兄说的这句话：

美国的国民经济、乃至整个国家体系和全球霸权体系到了崩溃的边缘！

很意外吧，没错，这就是事实：

1970年代前后，不是中国到了崩溃的边缘，而是美国到了崩溃的边缘。

在西式思维里，只有左右，盈亏，正邪，发达落后等等，而且是毫无疑问的“真理”，但是实际上呢？中国人几千年了，虽然这些都一直存在，但成为主流的时间却相对较少，结果中国活得比西方惬意的时间却多得多。这是为什么呢？

推荐老兄看看《封神榜》，看看里面的阐教和截教，姜子牙那派真的很“正义”吗？按现在的眼光去看看吧，嘿嘿，再对比一下现在的美国，会发现很有趣的东西。老实说，我有种感觉，葡萄大概也在这个问题里打转，要想突破西式思维的确蛮困难的。