主题：如果天安舰是朝鲜干的，动机是什么呢？ -- 晨枫

韩国自己背回家，李总统下台。

这件事的潜在相关者：中，日，俄，美，朝。

明显朝是唯一可以赖的对象。

所以韩国的选择不言自明。

再指出你一个信口开河

首先小金是5月3日至7日间对中国进行了“非正式”的访问。，其次，

还有那个没法确认是事实的

最后，你说

如果真是北韩打得话,这也是一种可能

南韩这段时间看起来气势汹汹,又是调兵,又是军演,结果放出来的话却都是防御性的.整得击沉天安舰好像就是北朝鲜的大规模武力入侵前奏一样.

因此仅回这一贴

第一，金某人6日回的朝鲜，而非7日，换句话说，是不到原定时间就走了，如果不是国内发生了大变故，我说是拂袖而去也没什么不对

第二，磁引信的问题不是技术原理，而是可靠性问题。也不用看太平洋，德国人就很郁闷。可靠性问题不会永远都解决不了，除非你一相情愿地认为它就是解决不了

中国也发生过类似的事情的，1955年海航擅自击落一架英国民航机

这种事情，真相不一定重要，关键是看后续怎么处理。

在黄海区域，朝韩在海上干架不是一天两天了，去年11月韩国猛干了朝鲜海军，朝方死了不少人，不过金同志和谐的手法跟我们一致，不宣扬罢了。

朝鲜去年11月要按目前李明博手法炒作，“国际主流社会”舆论会如何呢？美国要不要做“一个负责任的大国”约束韩国呢？联合国安理会要不要制裁韩国呢？

韩国搞笑的地方就在这里，一方面要求中国制裁朝鲜，一方面加紧与美国的安保同盟，这种对中国毫无益处，利益反而受到极大损失的建议，亏韩国人想的出来。

若中国内部有人附和韩国，卖国贼无疑。

当然也不排除日本的某头鲶鱼挖坑的时候误中的可能性。

就是在信口开河，有了立场以后的信口开河

小金6日回的朝鲜，有出处吗？

我替你找了一个，不过人家还是说的很清楚。

关于磁引信，ok，MK48能做到的，朝鲜的那个所谓的CHT-02D也能做到吗？要不中国引进朝鲜的鱼雷技术吧，不用和希拉里谈放宽高技术出口了，直接和朝鲜谈吧。

俺感觉整个事件很可能是南棒在诬赖北棒。

作为反潜舰，而且不只一艘，在那样一个敏感海域，事前、事后都没有发现潜艇，也没有发现潜艇发射鱼雷及鱼雷的音响，可能吗？用俄罗斯人的话说，如果真的是朝鲜潜艇击沉了天安舰，那天安舰和其伙伴舰上的就不是海军而是饭桶！

國泰空中霸王遭擊落事故發生於1954年7月23日，國泰航空的一架DC-4「空中霸王」客機（Skymaster），從泰國曼谷返港途中，於海南島三亚以東之公海上空被兩架中国人民解放军空军拉-11戰機擊落。事件造成10死8傷。

而就在同一天的7月26日，中國外交部對英方表示遺憾，指出7月23日事件起因是兩架戰機當時在三亚榆林港南部海域上空執行为苏联东欧国家轮船护航巡邏任務時發現了一架大型飛機，地面指揮命令查明，但兩名戰機機師誤以為飛機是屬於國民黨的轟炸機，並擅自將其擊落。中共指事件屬於意外，對傷者及受難者家屬致以同情及慰問，並表示將向相關方面負擔賠償。[5][10]

事後，北京分別向國泰賠償251,400英磅，向英方的總額則為367,000英磅。[5]7月26日，中央军委命令，对侵入中国领空的外国军用飞机，向其警告后仍不离境并有敌对行为时，中国军队在自卫原则下，应坚决予以打击。中央军委的命令实际上取消了空军先发制人的攻击行动，只能采用被动的自卫攻击

事发后解放军空军航空兵第29师第85团当事长机飞行员赵旭被判处有期徒刑1年；僚机飞行员韩光荣被处以禁闭1个月；此战地面指挥员、解放军空军航空兵第18师副师长曹振邦受到纪律处分。

这个是我加的：

事后我方调查时，飞行员仍一口咬定打下来的是国民党轰炸机，在调查了照相枪后，面对清晰的英国国旗，一个飞行员仍说出了这样的话“就算是民航机，里面也都是资本家。那么大的家伙，里面的坏东西一定不少”