主题：【原创】离婚的尊严 -- 阿辉1

男方是以百万赔偿换来对孩子的对半监护？用孩子来惩罚对方是在夫妻战争中采取的下下策，已经没有理性可言。

生长在贫穷乡村里与在大城市里吃救济的最大区别在于从小前者不会受到平辈的鄙夷眼光，心理更阳光。受过教育的那位妈妈怎么不明白这个道理。

不禁有了小人想法：那100万其实她拿了呢？

人会选择放弃。

啥意思，你是说出轨以后女人更不容易回头还是男人更不容易回头啊，好像是说男人不容易回头？

不过我感觉女人变心了以后更坚决啊，柏杨不是说吗，男人的爱长久而不专一，女人的爱专一而不长久，感觉还是有一定道理的。男人变心了，如果家里老婆不是特别闹，许多还是挺愿意家里红旗不倒，外面彩旗飘飘的。而女人要变心了，许多时候可是几头牛都拉不回来，好像干的不理智的事情也更多，什么私奔啊，伙同奸夫谋害亲夫啊，印象这方面比例都比男人高。

如果跟楼主的关系不是特别铁，在这方面撒个谎也不是没有可能。如果是真的，这位女士的行为可真是凤毛麟角。

如果真为了尊严，可以将一百万美金捐出去，两三个希望小学了吧。实在不行可以给自己的儿女存着，毕竟，一百万美金，可以让人少奋斗很久。

父母之爱子，则为之计深远。

真如你所说，没上过班的女人，接触的社会面少，看看阿甘他母亲，我想起《沧浪之水》里面主角他媳妇对他说得那句话，没孩子之前不在乎你怎么样，能给你吃苦，有孩子之后，就不能这样了，我可以吃苦，孩子不能，凭什么自己的孩子要比别人差。

下面河友的话我很赞同“她这么作下去，孩子怎么办，一起跟着遭罪？”。

最受不了的不是清高，是装清高，这女的要是有本事，自己过得风生水起，佩服，打心眼的佩服，但是像她这样的，只能说，还是呆美国吧，好死不如赖活着，要是在国内的话。。。。。。。。

尊严是靠实力挣来的。

我要说的是，女人在婚后如果遇到了一位令自己动心的男子，多数情况下会以婚姻为重，不会让感情发展到出轨的地步，以至于婚姻破裂。

而男人的情况则相反，把小三扶正的例子比比皆是。

我没有查阅社会学的统计数据。得出这个结论源于对身边事例的观察和对女性心理的分析。

让孩子跟着遭罪

这个妈当的。。。

吃救济长大的孩子会不会有心理阴影？

del

这个根源于男子在男女交往中的被动关系。成功扶正的小三都是主动积极进去的，让出轨的男子步步退让，最后被动地和原配偶脱离关系的。

不过

这个男人怎么就不是个东西了呢？至少从这篇文章上看还算不得太烂吧。

赡养费给的不痛快的确不太合适

结果是婚姻解体了。

说实话，我对这种所谓的“被动”很不屑。没有男人的担当。

另有所爱，没什么不能理解，归为小三的节棍，就大可不必了。