主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
是个体行为，见仁见智。不过钻石宝石的身价的确是做局做出来的。
阿罗的均衡点证明和萨缪尔森的大道定理证明。
忙总不止一次提到的东西，一定有学习价值。可惜百度了一下，没有找到能看懂的解释。自己没什么经济学底子，只好恬不知耻的来打扰忙总了。
他是相对深刻理解中国的人。
同样的东东，当时市面上最便宜的也要7、8万，我买基本是三折。
从此我对宝石“保值”的故事就不感冒了。
能跑到矿坑直接买坯钻或能保值，市面上买来的那些就算了。
不过这东西哄老婆确实好使，效果仅次于房子。每次我买这些东西送给她，嘴上怪我乱花钱不持家，但欢喜之情溢于言表，之前吵的架全部抛到脑后，而且至少一个礼拜以内，我可以在家里过过皇帝的日子。
宝文堂版的金书，为收这些东西没少花冤枉钱。而且事实上我不算是个“金庸迷”，也不知道怎么就烧上这个东西了。
当时老婆同事同学都觉得我脑子烧坏了，而我自诩境界升华，都懒得跟他们罗嗦，
后来烧退了，承认还是人家说得有道理：）
和凸分析，如果没有数学系研究生水平，可能看不懂。我只能介绍一下问题背景：
100多年前，瓦尔拉斯(L.Walras)提出了一般均衡学说，但他的数学证明有误。
瓦尔拉斯认为，整个经济体系处于均衡状态时，所有消费品和生产要素的价格将有一个确定的均衡值，它们的产出和供给，将有一个确定的均衡量，也即供需均衡点存在。实质是说明经济可以处于稳定的均衡状态。消费者可以获得最大效用,企业家可以获得最大利润,生产要素的所有者可以得到最大报酬。在经济学中，均衡概念的本质是，追求自身福利最大化的个人通过市场网络的作用最终能够达到一种和谐的平衡状态。亚当·斯密看不见的手就是对经济均衡关系的形象解释。
阿罗 (Arrow,K)与德布鲁(G.Debreu)在1954年运用两个数学工具（凸分析和布劳尔不动点定理），经过严密推理，在很一般的条件下证明了均衡的存在性与有效性，使得斯密看不见的手最终从天才的想象变成缜密的科学体系。----见论文“Existence of Equilibrium for a Competitive Economy”
在他们的证明中，设定出假定条件（一系列公式）。在这些条件下，如果能够断定必然存在一个适当选择的价格体系的话，它将如同看不见的手一样，去指导形形色色的独立的行为者作出相互协调的选择。
从西方经济学发展史看，阿罗—德布鲁模型是数理经济学发展的顶峰。他们证明了在完全竞争市场中，一般均衡是存在的，从而使微观经济学体系得以完善。
一般均衡理论是人类思想宝库中最耀眼的明珠之一，它从对人们的偏好、技术和禀赋的基本假设出发，建立了关于人类经济领域整体均衡的存在性、稳定性和有效性的公理化体系。所以阿罗和德布鲁分别于1972年和1983年获得诺贝尔奖。
在最优经济增长领域。1920～1930年代，兰姆西（Ramsey）与冯·诺依曼（VonNeumann）分别从宏观和微观角度开始研究最优增长模式。听过冯·诺依曼报告的萨缪尔森，当时推测市场经济在长期将逐渐收敛到最优的经济增长（资本积累）路径，此即所谓“大道定理”（TurnpikeTheorem）。但他却一直没能给出严格的证明。
1960年代初，麦肯齐和Morishima各自独立使用不同的方法（都要用到不动点定理），在一个标准的新古典经济中，严格证明了最优增长路径的最优收敛性。
随后麦肯齐发表了一系列论文，讨论了在各种不同条件下最优增长路径的收敛性问题。
以上两方面的工作具有重大的理论意义：从资源配置的静态角度看，新古典的自由市场经济能够实现帕累托最优；从经济发展的动态角度看，市场经济在长期也能够朝着最优经济增长路径逼近。
送人（家里摆不下）----主要是升级功放和音箱，美其名曰吃补药，现在烧一退，连工具都送人了。
“高效性、耐久性和富余是利润的敌人”，所以“高效性、耐久性和富余”的商品是会被资本消灭掉的，唯一挡道的是政府，政府可以将这些商品“非商品化”，成为公共支出，由政府提供。
所以要知道政府的屁股是在人民，还是资本这边，就看政府是促进甚至提供，还是阻碍甚至消灭“高效性、耐久性和富余”的产品或服务。
高铁让我对中国政府很放心。
而美国人民报税之艰难也让我对美国政府很放心
如果生产力提高了，普通商品的数量增加，钻石也应该适当增加。我觉得钻石增加的速度，可能远远赶不上生产力的提高，所以只能越来越贵。
我有一个朋友也是发烧友，他用的还是旧式的唱片机，每次用之前都要调水平。。。不过那效果，真的一级棒！！
乖乖，太专业了！
最后一段意思是…
萨缪尔森证明了经济运行就像荡秋千，秋千的平衡点就是阿罗的均衡点。
而且这秋千本身也能动，好比在火车上。车一跑，平衡点跟着划出一条轨迹，刚好和火车行驶路径重合。
所以经济运行也有内在规律可循，摸清了就像火车道一样平顺和谐。