主题：做总理是需要一点逻辑的 — 评温家宝言论1 -- 响水湾

逍遥派见到你也得躲？

蟹帝小心下台之后被他捅刀子才是真，那要看小强干得怎么样。

“拉一个打一个，踩一个捧一个”的策略依然有效。

蟹帝代表的是团派，又不是本朝正溯。

但是张是一个政治人物，行动上是以政治利益为取向。与人品关系不大。

今上下来之后，看不出来左翼要为难他的理由。

现在又急着为小胡卡位。本来左派是对蟹帝寄予厚望，结果上台近十年，净在捣糨糊、摆样子，表面上打着左灯还是想往右转，中央党校公然踢出毛思想。

左派不为难他？不如说左派里只剩个张还捧着他，而且那是策略所需，张巴不得赶紧踢开他。

难道蟹帝和习太子，小强和薄三没矛盾吗？张公然说“家天下”是什么意思？

张收风声比绝大多数人灵得多，这番话跟他的真正后台也是吻合的。

，中国老百姓一万年都不会有出头的一天；但这几样样样都是要统治阶层的命啊，拼死也要保住；但这些人一旦下台后就会“良心”发现，大为老百姓利益诤言

缓手，是他的常规套路。急不得。温水煮青蛙撒。

他还后发制人呢，一不小心新疆小白帽就露了馅。小算盘倒是打得好，但是左派已经没支持他那个心，张宏良已公然喊“家天下”。

人心要是失了，想挽回可不是当初的无条件。缓手缓成这样，是不是要表扬一个？

都什么年代，还故作高深，还以为别人不明白他那点小心思，这是蟹帝最恶心人的地方之一。

也毫无退路。退到美国？所以的确只能在这片土地上死磕！

剑指影帝，参见：

张宏良教授的《千古兴亡，亡于一相》 http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201006/156500.html

奸相当权，天下焉得不乱？ - 黎阳 http://washeng.net/HuaShan/BBS/shishi/gbcurrent/170460.shtml

将社会发展问题归结到一人，显然也不符合马列毛思想。

然而，到王朝末期，以首相为首的官僚阶层，或者说中国历代以儒家思想为统治思想的精英阶层们，自私自利和错误思想泛滥，是导致王朝更替的根本原因。

每当王朝覆灭，新王朝建立时，精英们对刚刚发生的一切事情都记忆犹新，从而能够吸取教训。例如，隋朝是我国历史上财富积累最多的朝代之一。兴建了很多仓库，储存粮食，钱币。李世民统治时代，其所积累的财富远不能与随相比。隋朝还统一全国，三伐高丽，打败突厥（李世民统治初期，也只能对突厥搞和亲），武力也很强势，可是转眼间被老百姓推翻。因此，到唐朝李世民时代，士大夫们认识到，水能载舟，也能覆舟，要注意老百姓的利益。

但是，等社会安稳以后，士大夫们又忘记了他们前人所经历的噩梦，重新忘记了他们作为社会管理者的责任，自私自利，胡作非为起来。导致国家内部民不聊生，结果是老百姓造反，让精英们归西，造反者改朝换代，如朱元璋，也有少数精英混入造反队伍乘机改朝换代。

这不是首相一个人的问题，这是以皇帝为首的整个士大夫阶层的问题，明朝崇祯朝统治17年，更换50多首相，都无法改变，到李自成进京，明朝覆灭，手下文臣武将走光，都说明了王朝末年，整个士大夫阶层在思想上出现问题，而不是某一个人，如首相出现问题。

自私自利是人类与生俱来的一种特性，不断在社会上扩张，乃至泛滥，才是人类社会常见的形态。这30年来，自私自利在我国已经逐步成为主流媒体从业者的主流思想，从而让其短时间内就大量泛滥起来，带来社会更快地走向腐败。精英们本应时刻注意，统治阶层必须从国家利益看问题，而不是从个人利益出发。我国数千年历史都充分说明了这个问题。然而，特别是年代，更是登峰造极，提出了人人自私，社会就会自动发展的经济理论，让自私自利转眼间泛滥成灾。

详细分析，参见： http://www.ccthere.com/article/2945346

有时间，还是看看毛自己所说所写，而不是人云亦云。现在很多东西，都能在网上找到，如过去的人民日报，毛的各种场合的讲话。

现在一点也看不出来，哪里有什么人往他们那里跑啊，就一个三爷到处咋呼，出了重庆，没啥效果，别人都不则声。

链接出处

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

原来我对张宏良的印象不深，感觉上是个激进的左派，很多言论我认为虽有一定道理但也不能认同，但后来看过他的一个讲座视频，发现此人水平比我想象的要高。

是没搞清楚他文章的性质。张宏良大部分文章，是相当典型的政治性演讲文稿，事实上多半也是由他的演讲稿略作修改贴出的。这类文稿一大特点就是在于其煽动性，少不了的就是夸张。

文字和现场演讲，那是绝对不同的。作为文字，要严谨，否则经不起推敲；但作为演讲，要激情，否则难以得到宣传效应。很多长于文章的人往往拙于口舌，看文是文采飞扬，一到真人发言，哑火了。一般文人没问题，要搞政宣可不行。

像张宏良这样，能写能说，不管是写的或者是说的，都能抓得住读者的注意，讲到关心的点上，煽动读者的情绪，还要经得起右派的攻击，老实说不容易找的。

所以……他这样的人，是精心挑选出来的。

既然有目标，那肯定是有偏颇。

士大夫阶层才不是以皇帝为首，对于士大夫来说，换个皇帝对他们这个阶层没影响。这点，倒是张宏良认识更清楚一些。

忙总之前有言“知识分子的良心”，我就觉得很好笑。知识分子真的比其他阶层更有良心吗？