主题：【原创】希腊危机和欧洲社会经济断层 -- 晨枫

因为欧洲自己没有做到。你借鉴什么呢？人家环保公共的背后，是相对高的人均资源占有，当然有条件做到。中国不应该盲目借鉴这种东西。而是应该有自己的解决方式。

我举得例子，是在强调能源对这些欧洲国家的重要性。如果欧洲国家真的是那么环保，那么起码这些能耗指标应该下来才是。可是实际上情况并不是这样。这样结果就比较明显，没有实现的表面上的环保和可持续有什么可借鉴的。不是高能耗就是把污染转移到其它地方去了。短期学不来的。

欧洲鼓励公共交通，平时尽量不开私家车的观念已经相当普及，很多知名大教授平时都骑车上班，甚至有步行的，只有阴雨雪天才开车。

这不是一个方向的问题吗？你非得要做到什么程度才愿意去学呢？

教授之间比较也可以。把欧洲教授的收入水平降低到中国教授的水平上再说其它的。

中国13亿多人口，谁也借鉴不了的。

不是愿不愿意学的问题。要是的被人牵着鼻子走，看来什么都想学，其实什么也学不到的。最后无非是被人利用。

因为，学不能致用，不解决问题，前提条件根本不同，学来干什么？荒唐嘛。

人家收入高的教授也没有像中国小款那样高调浪费。

难不成你要说13亿人就不要节俭啦？

政府公务员和普通工人的工资福利很好。即使是不工作的人靠低保也可以有余款出国旅游。一个四口之家如果是完全靠保障也可以有一千多欧的收入。这还不算什么再培训的额外费用。

大概一个多月前bild上面还报道了一个老兄几十年没工作光领低保，还嘲笑工作的人愚蠢。

另一个老兄更绝，要求政府除了最低生活保障以外还要政府给他女儿和儿子上游泳课和什么兴趣爱好一类的东西支付费用。每个月要求多领100多欧元。起诉政府，竟然还胜诉了。

要有分辨何不食肉糜心态的能力。中国13亿人口，借鉴别人意义不大。恐怕你不是太明白我的意思。

实际上很多德国人也被福利整得非常不像话了。

我没有在德国生活过，但是我的德国朋友说像我这样的收入水平，在德国要交50％的税（在瑞士只收20％）。去德国可以看到，满街的无所事事的人，醉汉还特别多。

在瑞士飚车被抓的好大一部分是德国人，而且他们的高速公路多数不限速。洒家也去开到过200kmh以上。

环保，靠的是把污染工业转移出去。如果他们的收入水平下降，恐怕还是要把污染工业再捡起来。

可持续？可持续个X，欧洲人的人均化石能源消耗可比中国人高得多，怎么个可持续法？

瑞士还老堵车呢，何况北京。

但是一定要认识到，欧洲人比中国人浪费多了，从他们这儿真没什么好学的。

欧洲人多数就是一种不劳而获又爱装伪君子的人。劳动最光荣。