主题：“中国式危机”正是改革所需要的动力 -- 陈经

人心思变，基本上是隔些年就来一次。

这是我追着看您文章的原因之一吧，因为我也对中国的未来抱乐观的态度。

民主出现的危机要深化民主而解决

普世出现的危机要深化普氏而解决

自由出现的危机要深化自由而解决

宗教出现的危机要深化宗教而解决

。。。

1）风中虎提到朱，“邓以国士待之”，象朱这样有魄力的人是否能出现在下一届董事会？（M总的经历俺也看到了，暂时三七开吧。）朱时代的外政内政和当前比，孰优孰劣？未来10年的政治生命，横跨两届政府任期，够劲！值得一搏。

2）利益集团PG有多大，套用葡萄的“顺口溜”：以千亿计。大象的重量以此为单位。

3）M总提出的“避免逐级搏弈”和风中虎文中的地方诸侯竞争有异曲同工之处。举例说，谁能保证薄公子不是为了搏出位而打黑呢。M总曾被某世家误以为要投其门下，这个人或者这类人是谁？？？时间、地点、人物。

在下有一事不明，特来请教：

关于经济改革的方向，陈大所言甚多。

不知陈大是如何看待国家资本主义的？

请表个态吧。

“整治官倒，就从我们自己家开始吧”

于是某人的残联老实了……

中国还有多少相信主义的人？不管是哪种主义。去找官员谈主义，谁理？人只会问具体的问题怎么办。

中国只有目的和手段，主义的色彩很淡了。

国家资本主义，如果是指历史上有过的那些，那不是中国的事。

中国的事，有些象国家资本主义。但有问题，也是中国自己发展过程中的问题，不是抄国家资本主义出了错。

可问题是：该怎么去弄到一场雨呢？？？

这大概很需要斗志和勇气吧。

做企业的话，如果大家向着致富，或者引发技术变革，或者实现产业理想的目标前进，才有动力啊～

不画饼，不发钱，当然不会有员工追随，企业里也是一盘散沙。

可以不发钱，我可以饿肚子为实现梦想努力，可梦想是什么？

看上去很多是认真的，做成了，能解决不少问题。

有一些目前好象没有做，就光是说说，但也许以后就认真起来了。

有些是没有找到手段，有办法了，就做起来了。

只不过人一般懒得看。

386时代的进步，那是因为8平方之后，不改不行了。TG赢了天安门一战，但输掉了整个盘面，国际上也被人孤立。因此，不大刀阔斧地改革是不行了。这一改，国企的疾病就显出来了，不改国企，也不行。所以，一环扣一环，都是被逼出的改革。

另外，当时世界整个处于信息革命的狂热中，大环境放那里，非理性繁荣的背景下，中国当然是往前狠冲。

原来陈大主张多研究点问题，少谈点主义。

行，那就多研究点问题，少谈点主义。

那我就换个问法，陈大怎么看如下这个问题：

政府对土地出让权的垄断，及其引起的土地供应不足，是不是当前房价高涨的根源？