主题：个人以前曾遇到过的一位教友。。。。。。 -- 年青是福
又叉到没说过喜欢飞天鸭啦。谁管你喜不喜欢飞天鸭啊。。。。。。
有些人一边批评别人叉开话题，一边搅啊搅的。错乱了吧。。。。。
这是我第一回跟贴是说的
这是你自己承认的。。。。
世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。不喜欢有不喜欢的理由，[SIZE=3]所以我说你们有过节。没有错吧？。[/SIZE]。。。证明完毕了吧。。。。。还要继续犟下去么？。。。。。。
再进一步。
既然不喜欢的原因不是“飞天鸭”这3个汉字。那一定另有原因。。。。
你跟飞天鸭萍水也没有相逢过。只是在西西河文字交流。那这原因一定是文字交流是产生的。。。。。。由于过去的文字交流导致不喜欢。不喜欢，并且用回帖话语去冲对方。怎么看，这人品都。。。。。。。
你貌似批飞天鸭喜欢转移话题。你就不要再转移了。你只要承认我最早说的“你们有过节”，咱们这就结束了。。。。
这真是个强大的观点。
我很坦诚地说我不喜欢飞天鸭，因为我认为对个人的喜好与对事情的讨论是两码事。而你呢，一次又一次的将自己的行为模式套在别人头上，然后来指责别人如何如何，你这是自我批评吧。
好了，我也用你的逻辑来问问你，你与飞天鸭是否有私下交情？要记住，这是这不是我怀疑的，而是根据你的逻辑推导的。
到目前为止，你还是没有给出任何证据来证明你的观点看
我不得不提醒你，请回答我之前说过，请你做好功课，看看飞天鸭发帖数量，我的回帖又有多少，分布在她的多少个主贴，多少个跟帖。我可以非常肯定地告诉你，这个帖子，是我与她话来话去最多的一个帖子，而我回你的帖子的数量也绝对超过与她的其他帖。
我请你正面回答我，这能让你的回帖多一点技术含量，而不是为了维护你所为的面子。
我请你正面回答我，而不是用什么“没有无缘无故的爱恨，不喜欢有不喜欢的理由”来搪塞。不喜欢，又如何？就不能回人帖了，就是回帖无理了？
脸皮薄的就不会在什么证据都拿不出来的情况下，自我宣布已成功证明啦。
我的确与她私下无任何交流，哪里来的私人过节？难道为了你的成功证明，我还得承认我与她私下有交流，所以有私人过节？
呵呵，请不要回避我的问题河里有不喜欢一个ID就不能与之讨论的规定吗？如果讨论就一定是带有情绪吗？
原来飞天鸭是河里受特殊待遇的ID，我回她的帖子必须毕恭毕敬，柔声细语，但凡用我自己的风格说话，那就是冲了她，惊吓了你。我得赞美一下你优良的人品。
哈，我最会防止别人转移话题了，对飞天鸭和你都一样。你呢，对我的问题回答过吗？回避的人到底是谁？
你有什么底气威胁
你不觉得很搞笑吗？嗯，中正先生的地图收复。
真够犟的。。。。。
你难道都不承认不喜欢飞天鸭是有原因的么？
难道你就是毫无缘故，莫名其妙的就不喜欢飞天鸭么？。。。。这都能讲得通？。。。。。。还好意思讲逻辑。。。。。
你对某ID的个人的喜好难道不是通过跟人对事情讨论产生的么？
难道你跟飞天鸭没有讨论事情以前，就已经有个人喜好了吗？。。。。。
狡辩。。。。。
我就是不顺着你叉开话题。。。。
我就是看你怎么解释
我也哈一下。。。。。
基督教从前的血腥屠杀不好意思提了吧。
这句话居然能被你读出来威胁的意思。。。。
你不会是喜欢“自虐”吧。。。。。
老实说你这个架确实越拉越偏
不喜欢---》有原因造成不喜欢----》原因不是论坛外的事情--->原因是论坛内的交流
那么这个论坛内交流算是过节吧。。。。
完毕。。。
另外，我没拉偏架。我最开始只是说某跟某有过节。这怎么也算不上拉偏架吧。。。。。
在网上论坛因为观点不同论战的很多吧，不赞同不喜欢的也很多，一些人看到就忽视飘过，一些比较认真就忍不住发表下自己不同的意见。这就是私人过节？看来我们对私人过节定义不同了
至于是否拉偏架，开始也许不是，但我看见你将不喜欢=私人过节，在我看来确实已经比较偏了。还是那句话，也许你我定义不同吧
当时就觉得古代人简直不把乱伦当回事啊
狼孩？脑瘫？植物人？这种根本没社会属性的，谈啥底线不底线……
除了神神叨叨地传教之外也还是很普通的老百姓……
XX并不能使好人更好，也不能使好人得势；而恶人小人则有可能借XX会形成帮派性质的恶势力，简言之，倒是使恶人得势，恶的更恶。
于是鳕鱼似乎有必要反对任何形式的组织了……
基督教的主要社会意义即在于其组织。至于宗教信仰方面的功效，与佛教比起来，则差得远。
至于俺是否由此推出理由反对其它的任何组织，是由俺自己判断的事情，就不劳驾别人了。
比如说两人以前打过架，又碰上了，我觉得可以定义为以往有过节。两人以前吵过嘴，又碰上了，我觉得也可以定义为有过节。。。
“不喜欢”是我觉得有过节的证据之一。而判断有过节，是因为我以前看到过若干次的并非心平气和的文字交流。。。。。。
既然，我觉得两个id由于以往某些话题绊过嘴算是过节。因此，我个人这样去下判断。。。。。