主题：从巡河夜叉的回忆看“文革”末年的中国社会 -- 达雅

按照上文的说法，集体干活的时候有以下特征：农民收入低，家家缺口粮。

分田单干的时候：农民收入翻两番，家家有了“过年粮”。

单干以后集体的公粮还得交，负担没有减少，而农民的可支配粮食大幅增加，显然结论就是单干的时候产量比集体的时候高许多，反过来说集体的时候产量低，为什么低？自己说了，没有积极性，干活当休息。这么干活的后果是什么？家家缺口粮。也就是说，他们明明知道干活当休息的后果是家家缺口粮，但还是选择这么做，结论：宁可饿死也不给集体干活。

文革时我可是干了不少活，军工、建筑的，到哪不挣钱，干得还挺不错的，在我的带领下连班里的坏分子都和我一起干得挺欢。我随手画的一张电路图，技术员都称赞了。我还进山放炮，抡大锤砸钢钎，炸山修路、修水库，到农场挖满是鹅卵石的地，树上落下的苹果，都不敢拿。

所以文革后，一切向钱看，我总学不来，且日益与这个社会格格不入。要说咱也是88出国的，白给外国籍都没要。

一个渔村何能引来如此多的投资，都是些傻子吧，用你的投资逻辑。

那么多钱为何不投北京、上海、天津，要人有人、要基础有基础，不就那社会主义要素多，不利资本主义发展么？等把社会主义搞垮，再说，这就是特区的目的。请别说不是！

加上各種補貼約有70元左右

俺是75年的。在俺的记忆，80年前后，在俺那个小县城，一个单身青工，一月18元工资，绝对比现在收入1000元的工人心情舒畅。

之所以有印象，是因为俺的亲舅81年复员回家，工资好像就是18元。

俺跟你打1块钱的赌：

现在去上海的劳动市场上招工，要求高中以上毕业学历（和那个讲故事的一样），每月给1800，不用干活。如果应聘的低于1000，就算俺输了。

达雅~~

你太有意思了

夜叉河友在当年的考大学比例下，能考上，显然也是

有志向有能力的人了，这样的人怎么能愿意，拿这么

一点点工资且虚度时光。

当年学徒工的工资算是上海最低的工人工资了吧，要

比现在也该拿现在最低的工人工资了。

不要说你我，这不是针对个人的。就这个招聘条件：

高中以上学历，月薪1800，不用干活，上班时间可以读书看报，目前在中国任何一个城市都能招到人的，而且还会比较抢手。

这是社会现实。不排除有人会不屑一顾，但是争取的人会更多。

如何立志、如何奋斗，这是个人的选择。不能因此而推广到别人并抱怨社会吧。

你现在1000只是一个勉强能够生活而已

每月房租多少？食品多少？出行多少？

你生病去一次医院要多少钱？去看一次电影去看一次演出去一次公园要多少钱？

你把当时的18元跟现在的1000元相比较，却选择性的忽视掉在这18元背后附加的住房医疗子女教育退休金这些东西，然后得出一个结论现在的1000元比当时的18元好，这还真是挺客观的。

一个有上进心的河友的回忆，是楼主和你把这事推广

到别人。

成为富翁.也就是设立一个项目,找国内的垃圾厂出设备,完了就倒.最经典的是广州一个机械厂的几台破机械,出口到香港再卖回来.这样一倒香港人每台机械就获得几十万的利润.而工厂也获得了出口退税.而最后这批机械运到韶关.十几台破继续获得了成千万的贷款,先是找了些人在那里做两年,后来就直接承包出去.

1998年我在深圳的时候,我们那个老板以几万块钱把那些继续扫回深圳.这就是特区!