主题：【原创】陪看了十几集新《三国》，外焦里也焦 -- 猫元帅
曹操刘备感觉还可以.也不喜欢诸葛亮,陆毅的表演浮于表面,到老年尤甚.孙权小时候与成年的反差太大了,成年后感觉还是被架空了,大多数时候在唧唧歪歪
《新三国》是不错的。首先新三国没有叫做《三国演义》，所以也没有必要一定要忠实罗贯中的原著。而原著由于是罗贯中总结了说书人的故事而成，所以重情节，但是人物性格大都有所欠缺。以三雄为例，小说中曹操的性格比较饱满，而刘备虽然是罗贯中奉为正统，却很空，说得不好听就是虚伪。孙权更是除了作为历史人物，没有自己的血肉。这就是忠实原著的老《三国演义》电视剧，除了鲍国安的曹操，其他人物形象不太饱满。新三国就添加了很多情节。比如刘备一上来跟曹操争论的所谓忠义，应该说贯穿了刘备这个人物在电视剧中的一生。比如他取四川时候，因为自己的“仁义”招牌不能对刘璋下手，而庞统自己献身给刘备找到理由，这样就把两个人物都写活了。小说里面庞统落凤坡的死，显得风雏徒有虚名，这样一下子就给说圆了。刘备本人也不失英雄气。长坂坡到了河边，断了后路，关羽刘琦的水军接应还不到。刘备拔剑准备率中接敌，说“战至最后，自刎归天”，这个情节也加得好。看新三国，觉得这些英雄人物都是置生死于度外的英雄，非常过瘾。
为了写好东吴，新三国的作者也花了很多功夫。《三国演义》对于东吴这一方写的不太完整，比如孙权个性不鲜明，鲁肃不过是被诸葛亮玩弄的凯子。新《三国》剧对于这些人物都给了新的内容。还有就是吕蒙对于周瑜鲁肃的忠，也加得好。
还有一个问题，就是三国人物众多，很多人物都是走过场，做一件事情，就消失了。我可以理解拍电视剧，如果压缩人物数量，也可以节省成本，集中笔墨写几个人。比如把袁绍原来几个多头的谋士田丰沮授许攸审配郭图逢纪辛评，给压缩成许攸田丰（郭图出场不多），就还能让人接受。
武打上老三国跟新三国一代的差别，在老三国是比较明显的缺点。老三国后面几年的《水浒》武打设计就好很多。新三国也不错。战争场面上新三国对于几场主要大战的拍摄都有进步，缺点就是考古不足，有些地方抄袭西人。比如陆逊火烧连营吴兵放火箭是模仿Gladiator开始，这个还行。几场大战双方都有战车冲阵，这个像是模仿Alexandre，不过中国古代战车在战国时代就退出部队了，用在这里实在别扭。
演员上我觉得新三国的演员还是不错的。陈建斌的曹操和鲍国安的曹操很难说谁的更好。说曹操是奸雄，鲍的曹操“雄”的成分多一点，陈的曹操“奸”多一点，但是都演得很好。
新三国的主要缺点是因为改动太多，很多地方逻辑上都有失误。有些地方前面改了，后面没有改。明显的就是前面火烧赤壁连环计新三国已经改成曹操自己的将领建议锁战船了，后面庞统出场还在吹嘘自己献连环计。这些错误，如果编剧自己(可能不止一个人)写好后找人从头到尾审一下，就能消除很多。可惜因为时间成本，没有好好做好。这是新三国比较可惜的一点。
我没有看过陈演过的国家干部的那部戏。
所以没有先入为主的感觉。
有的时候不知道是演员不能改变自己，还是观众不能改变对于演员的印象。
陈的曹操稍微萎缩了一点，但是曹阿瞒本来也不是一身正气。所以他给演成这样也不是不行。
因为三国演义里面阚泽只有两处。一次为黄盖下诈降书，一次举荐陆逊抗击刘备。
作为拍电视剧的人，为了节省成本，就把这个人给砍了。新三国里面“砍人”的地方很多，还有就是把原著里面不同人做的事情合并到一个人上，比如新三国里面诸葛亮去劝说马超投降刘备，原著好像是李恢。
现在演员的出场费比过去涨了不少。三国这样的大戏，作为经营人在目前的形势下也只能能砍就砍。
我也特别喜欢央视的《天龙八部》，从主角到配角都不错，港剧差的太远了。
曹操其貌不扬，董卓是个大胖子，我没看过这部《三国》，陈建斌演得好不好不知道，但无论如何不大可能误会成董卓。
你说吕布武艺第一，当然没有意见，但是相貌是不是并列第一，这个存疑。当然他应该是个帅哥，这没问题。问题在于难道张光北比何润东帅吗？我没有看过新三国，何润东演得怎么样不知道，你批评他的演技我就没话说，但是要论相貌，张光北无论如何不算帅吧，更谈不上第一了。
我看老三国，对演员形象最不满意的就是周瑜。周瑜应该是个文武双全、超级英雄帅气的青年才俊形象，电视剧里的太让人失望了，处处不如诸葛亮，连相貌都不如也太说不过去了。
新老三国的共同点之一诸葛亮都是美男子。陆毅的演技真有这么差吗？以前我看过他主演的《永不瞑目》，我对他的印象可是很好的。那里面的女主角我也十分喜欢，但是好像没再看过她演什么片子。
我觉得张光北比何润东强N倍，洪宇宙的周瑜也不差。
当然可能和书里描写得有差别，但是吕布是猛将、周瑜是儒帅，两个人都是带领千军万马纵横天下的家伙。演员气质上不能满足这一点，再帅再漂亮也白搭。（可参考85年99年两次阅兵主要人物的气质差别）
陆毅只能算是"有演技"而已。再说，演诸葛亮不像诸葛亮，还能算演技好？
其实最像的周瑜和吕布都在戏曲里面。