主题：也说袁腾飞（上、中、下1、下2） -- 小山头

打阎事件的处理经过这一程序了吗？

你这水平还不够格做老师，做个抄写法律条文的打杂的，这个马马虎虎还可以。

打完人应该道歉，幼儿园小朋友都知道吧。自己犯错了，自己还不主动点，赶紧道歉，赶紧赔偿，取得受害人谅解，再带着受害人找公安，告诉公安我们和解了，看看能不能减轻或者免除处罚。这才是正道。

难道还要等着受害人找你来，说，咱这还有个规定，可以给你减轻处罚，您看要不要？

你想怎么用就怎么用。

直接就送拘留所了，连让人道歉的机会都不给。

当然您没明提，是我看了文章顺着您的思路总结的：

出来混，迟早要还。

所以袁也没资格叫什么屈。但是看了他最近发的一个视频声明，他还是一贯的不知天高地厚。所以，俺的态度是坐旁边瞅他最后如何收场

也许，没准，我也不清楚

在这样的环境下，有些话是乱说的吗？商业化的悲哀。政商啊！

就袁腾飞那个垃圾水平，整个商业价值都是书商给他发掘炒作出来的。

书商从头到尾只有陪着傻笑，警察叔叔坐在角落里喝茶。

能否包容不同意见检验社会的开明与自信

http://qh.people.com.cn/GB/11691808.html

但如果质疑现在的政府，质疑现在的官员，则必不在被包容之列。那就属于“挑战社会安定的底线”了。

否则就他这样个大嘴巴，北京随便找个出租车司机都能白话一堆。

至于书商我看人家不在乎什么左右，能赚钱就行，先捧起来看看市场的反应，如果反弹太大，书商再把《什么玩意》改名来个袁腾飞供述什么的再赚一笔钱。

至于袁腾飞的言论我看是过了，什么感谢美国飞行员，挂炉烤鸭，好歹人牺牲在前线，对于为了国家利益而死的人应该有应有的尊重。

至于镀金也好，保卫邪恶政权也好，这和中国国家利益扯不上。

王朔说“他的那个课，如果不录成视频，也就是小范围的放毒。没人搭理他。但你把它放到网上，几百万的点击率，性质就不一样了。就像看毛片那俩小口，被警察逮着了，非罚你款。你说冤不冤？人家不就是看点少儿不宜，不能大庭广众的东西嘛。不过话又说回来，如果你把那俩小口躲在屋里看的毛片放网上试试，几百万的点击率，不判你个十年八年算你祖上积德。”

我觉得王朔说的有道理，袁腾飞仇视毛泽东是个人的事，就像自己在家里看毛片，可能属于道德范畴，不犯法。但如果卖毛片，传播毛片就犯法了。所以不管袁腾飞视频发布者的意图如何，就这件事来说，发布者的责任是否更大呢？

不是不报，时候未到