西西河

主题:【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫

共:💬197 🌺483
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 不一定啊,看过一个新加坡人写的与国军军演的文章

国军士兵喜欢便装摩托侦查,手机通报。

其实这个问题好像共军也存在,军用通讯系统平时不如民用系统好使。偷偷摸摸用手机。

就是不知道养成习惯后,真打起恶仗怎么办。

家园 国债总是要买的

第一,债券要还本付息的。

第二,美国人借钱去伊拉克当保安团,比借钱造F-22和DDG1000,对中国更有利。

家园 无人机的问题很复杂

最根本的问题就是陆军和空军的蛋糕很难分。

无人机把飞行员(或者叫操纵员)的门槛大大降低了,这样空军的一帮飞飞肯定觉得职业荣誉感大大降低,陆军的一群土老冒也可以开灰机了,而空军的头头脑脑,基本都是飞飞出身,感情偏向很明显,这个是不能说出口的理由。能说出口的理由就是如果让陆军控制无人机,那空域的管理就会非常复杂——原来陆军每个师不过百来架直升机,要出动至少要旅一级批准,空军的空域管理只要联系到旅一级就行了;现在连排班都有无人机了,低空超低空管理的难度就大得可怕,不但涉及交通管制,还有无线电频率也需要分配,空军的人要烦死了。麻烦又没好处的活儿,空军自然是反对。

家园 听说老美算伤亡的方法很雷人的

似乎只要不是在战场上直接伤亡的,全部都算非战斗伤亡。

按照我的理解就是,除了鬼子“兔子给给给”主动进攻时候的伤亡,包括行军踩地雷,睡觉挨闷棍,吃饭被下毒,巡逻挨黑枪,都不算战斗伤亡。

只是不知道这种理解对不对,只能候教方家咧。

家园 美国即便不打中东,中国还是要买美国的国债

这和此楼讨论的问题无关。

家园 手机服务关闭了更好,台湾人更不适应,记得

新加坡在台湾演习时抱怨,台军官兵总是能通过手机找到补给和支援和外卖。

家园 塔利班

塔利班从来没打过苏军

家园 嗯,应该换成阿富汗游击武装

塔利班冒头似乎苏军都撤退五六年了

家园 推荐美军去尝试一下

这就是当年日军政策的翻版呀,当然下场也会翻版。

这种强力压制在短期内很可能会有很好的效果,但是从长期来讲,通常会丧失成功征服的可能,除非能做的更绝,大量屠杀原住民,移民,血统融合,过个几十年可以大功告成。

可惜,美军肯定无法推行,或者说无法公开推行这样的战法,根本原因是这与他们的政治理念是对立的,尽管这些政治理念也不一定不会贯彻的,但这些毕竟是精神支柱。就好比当年的日军如果在战场上按违背武士道的原则行事,他们也会崩溃的。

美军在伊拉克和阿富汗最大的问题是他们没有合适的代理人。亲美的一般都是在当地难以得到认可的那些骨子里已经西化了的“精英”,没有美军保着他们,当地人根本不会买账,可美军推他们出来的目的就是要作为美军与当地民众之间的缓冲,起不到这个作用,甚至还拖累美军,局面就不可能打开。

更深的层次,美军面对的是文明的冲突,不是单纯的暴力和美金就能解决的。

家园 他们大概是有心无力

只要美军无法公开认同宗教对抗、种族歧视,无法接受武士道,就无法完美地复制日本人以及西方征服者前辈的方法。

他们采用了错误的征服手段。伊拉克和阿富汗都不是基督教国家,也没有民主传统,当地的传统文化与美国文化差距太大,美军自己无法得到当地人认同,认同美国的当地人也会失去其同胞的认同。

真正适宜的方法是长期的缓和的同化手段。首先与当地的权威保持友好关系,纵容他们腐化堕落,同时亲近培植亲西方的革命力量,新的力量上台之后,再重复这个循环,每一次循环,让对方在内部自动地远离传统,接近西方文化。当然,这个进程非常漫长,也随时可能被横生出来的保守派打断,资本家们也等不及。

家园 从征服的角度来讲

征服有地方豪强的国家要相对容易。地方豪强有家有业的,而且在当地有控制力,只要打垮了中央政府,就可以跟地方豪强谈价钱,当然,也可以灭掉一两个杀鸡儆猴,然后立个伪中央,驻军只负责收拾不听话的豪强,不干涉其他。这样会容易得多。

伊拉克和阿富汗本来是有点基础的,部族长老就是地方豪强,可惜祖宗留下的血债太多,大家现在还不能完全忘掉十字军那些事,彼此都是异教徒,不共戴天。

家园 难道也要他们在军中设政委?:)
家园 美军最吃亏在于媒体太发达

如当年蒙古人那样,高于车轮的都杀掉,就能解决问题了。

家园 赞同你的一部分观点

元灭南宋确实大量利用了豪族,不过他们利用的豪族绝大多数都是北方所谓汉人豪族,那些人根本不认同自己是华夏族人,杀气南宋人比鞑子都狠,比如张氏兄弟。从中国的角度,汉奸数量巨大,但民族主义者更多,所以中国不可征服。

自从国家这个概念近代化和民族主义的强化,我认为所谓征服一个国家是一种伪命题了,可能一国可以在一段时期内击败一个国家并毁灭其政府,但只要那个国家的文化不灭,民族仍在,所谓征服就是笑谈。

家园 现代社会条件下非常困难

除非有特殊的背景,比如传统上本来就是一个国家,或者是同一个民族,或者被征服者本来就很艳羡征服者国民的美好生活并无抵触。

现代社会相对于古代,最大的问题就是国家意识的出现。古代,平民更多的只有家族或者地域认同,对国家统治者的变化相对不那么敏感,国家间的征服对底层人来说只是高层统治者的变化,只要基层贵族集团归顺,基本不会有大的麻烦。

但是现代国家不一样了,国民认同抽象的国家,效忠的也是抽象的国家,遭受另一个国家的入侵的时候,心理上肯定有强烈的抵触。不会有古代那种只要自己的生活如常,村长没换人,换不换皇帝无所谓的情况。所以20世纪以来,能成功吞并一个现代国家的案例极少,更多的是变成更隐秘的间接控制。

不过,如果实力差距过大,又无外力支援,大国仍可能成功吞并小国,比如印度吞并锡金。没有外国干预的话,伊拉克也会成功吞并科威特,越南也有可能成功吞并老挝和柬埔寨,印尼吞下去的东帝汶也不可能再次独立。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河