主题：【原创】反恐战争对美军的影响 -- 晨枫

当然我这是标题党……论吸取具体战斗、战术的经验教训，并予以改进的速度，米军肯定是世界上最快速的部队之一，在抗美援朝的运动战中，学习和改进的速度甚至比志愿军还快。

但是…在战地政治和军事结合方面，有时感觉真得比猪还笨。前些时看见一本米军评析淮海战役的文章，写得很有见地；但，现在米帝的学习重点的重点，不应该是圣·华北治安战吗 四十多年前越战时不学，现在还不学，真是笨啊~

说到底美军就是一支高级雇佣军，指哪儿打哪儿... 雇佣军的性质决定了其宗旨必然是“为战而战”，雇主付了钱，就必须打赢，一切都必须以军事上的“打赢”为目的，一切妨害这个军事目标的障碍都必须被去除...

纯粹为打赢而打赢，全然忘记或者假装记不起来“军事斗争只是手段，武装斗争必须为政治目的服务”的宗旨...

对越自卫反击战时我军出境部队仍然恪守三大纪律八项注意，指战员上下对此颇有微词，认为上级食古不化 -- 然而这恰恰是巧打政治仗和死打军事仗的区别... 美军在越南倒是不用管三大纪律八项注意，直升机见了越南人先扫一梭子过去，“If he runs, that's a VC; if he doesn't run, that's a deaf VC” 结果呢？就是越共越杀越多... 生生被这种机枪扫射 + 无赖逻辑给逼出来的...

就算你无人机多到可以代替红绿灯指挥交通, 阿富汉政权在塔利班面前还是不堪一击. 国家是靠人一砖一瓦建设出来的, 不是靠杀人杀出来的.

要等中移动过去了才能恢复……

美国空军、海军和国防部的冲突就在于此。美国陆军悄悄地，因为陆军担当反恐的大头，今年军费越来越向陆军倾斜，陆军也损失项目，但得大于失。

这阿富汗看来不增兵到15万也摆不平了，可阿富汗不比伊拉克，还有至少4万盟军呢。

就更不可能养一支庞大的纯轻步兵。

TG的优势，摆在KMT面前他们也学不去，MD也一样。

挨基地的恐怖袭击倒是能产生，可惜真到阿富汗去打的多半是塔利班，基地躲到角落里去了。

所以他们打“反恐战争”打到后面已经是在“同错误的敌人打”了。而且在这个世界格局急剧变化的时刻，在阿富汗那个不能发挥其制海权带来的后勤优势的地方，也可能真是“错误的时间、错误的地点”。

他们有希望取胜么？嘿嘿。

追求的方式错了。

纯依靠装备不改变战术，已经是拿人当机器看、当机器用了。

真正的追求“零伤亡”，应该是不轻易使用武力，一旦不得已使用就要用全力以最大的优势一击致命。而不是先用号称只有几百人的特种部队赶走敌人的主力，然后用十万大军维持治安和打游击队。

可是离18个月的最后时刻已经没多久了，人走了多少？莫非想在最后一分钟包租民航飞机撒丫子？不可能的事。

所以18个月的底裤会露出来的。

holy war —— 好像小布什坦白、说漏过一次

塔利班如何失败我暂时还想不出来。美军失败倒是很简单，军费不足就能把他们打到落花流水，除非美军能用基本相同的条件跟塔利班干仗

塔利班只要在坚持作战，美军就已经输了。你想啊，几万老美老英在那嘎达待一天得花多少钱？待一年呢？在这种地方大把的花军费，美国怎么保持它的全球军备优势？怎么支持巨额武器研发费用？武器研究方向对中俄等假想敌有多大作用？