西西河

主题:为何要反老毛? -- 滴语

共:💬128 🌺243 🌵10
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 唯独不能反毛自己 这句很错

是谁都不敢反毛

反毛的都被群众基本赶出了边界如DL、常凯申

你反毛必然被99.99%的群众批斗后接着批斗

按照民主的原则,你不敢反毛。

而且你还得遵守这个群众民主权利。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 批斗、接着还是批斗

当然还有,知识分支参与劳动,与劳动人民一起很平等的生活

刘,路线之争,西方经常路线之争

暴民,米国暴民很多,还出现911呢?纽约地铁爆炸呢

文革,大大的民主,75宪法写着的是,

现在不过被修正了而已

你的 不同意 必须是在 大多数同意下,

某类绝对性的东西,如果绝大多数比如66。67%,何况当时99%支持,你的少数不同意还是放在一边。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 你那里的人,大帽子一个

你贴一个现在的宪法看看

现在的社会

到底是哪个时代才是被彻底的 践踏

----------------

你说的那个时代 恰恰是在维护法律,翻番那个法律

一切活动,都是在法规上、国家号令之下

是合法的

你讲一个不合法的例子吧?

践踏当时的什么法律法令

家园 把这段话和你对文革的批判相对照,缺少逻辑一致性。

姑且不说你对工农剪刀差的肤浅理解了,就说这句“农民没有获得本该获得的最大福利——养老金”。什么是“本该获得”?是封建皇帝给过了,还是中华民国的地主曾经给过了农民养老金?抑或改开30年里获得了?

你说毛时代里,除了少数统治者外其他人都是奴隶,自然的推论就是如果有机会打倒少数统治者总该是好事情。这样看来,毛时代里的文革时期即便很糟糕,比起非文革时期还是该好些呢——毕竟很多统治者被打倒了,有些奴隶有机会做几天统治者了啊。

不料你接着又说:

文革最可怕的是法律被彻底的践踏,无论他是国家主席还是农民、工人,都无法用法律手段保护自己的合法权益。

试问,奴隶们有多少权益要保障,你为什么又要对一个捍卫奴隶制的法律制度那么留恋呢。

  • -- 系统屏蔽 --。
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 天,20年前人们居然还用DOS系统啊。

就算不用windows vista,也该用xp嘛,要不还要发明电脑干什么啊。

西方国家肯定是资产阶级一革命,就男女同酬、黑白一家人、八小时工作制、晚年领了养老金在家赏花了。要不革命干什么啊。

家园 不要误会

换ID是一回事

言论谈吐学识又是另一回事,你的风格一直比较明显,有心人自然一看便知,再说你也没有隐瞒。

猜一猜,你没超过30岁,而且一直是同龄人中的佼佼者?

家园 不会吧

她看到一摄像头就能联想到监视

你觉得但凡有那么一丁点工科常识的人,会表现出这种对人类正常文明产物如此不正常的联想和恐惧吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河